马谡街亭败给谁，诸葛亮挥泪斩马谡是真的吗
马谡刚愎自用，不听诸葛亮建议，不听王平劝导，仍然驻扎在街亭山上，远离水源。这件事情让侦查的魏军士兵知道之后禀告了魏明帝。
图片来源于网络
魏明帝是曹睿，当他知道马谡守在了街亭山上之后大喜，这是一个好时机，在司马懿的建议之下立刻派骁勇善战的张郃整理兵马前去街亭。
张郃到了之后潜伏下来，然后观察水源的情况，确定马谡舍弃水源上了山之后心中大喜，立刻让士兵用大石头堵了蜀国军队的水源，把粮道毁了，这样一来，马谡无水无粮食，在山上困住了，下令纵火烧山。
蜀军士兵没有水喝，饥渴难耐，于是军心自己就散了，不用别人攻打，自己就败了。趁着山上混乱，张郃集结一群人开始进攻。马谡集结主力人马冲破了围堵，一路奔回大本营，退回军中，街亭失守。
马谡没有听从诸葛亮的军令，违背了靠山靠水扎营的原则，孤军上山，让蜀军失了北伐的最好时机，马谡必须要为这件事情负主要责任。
诸葛亮开总结大会：异常痛心的看着被绑着的马谡：“我选错了你，你真让我失望。”之后为了整肃军纪下令将马谡斩首。
死之前，马谡上书给诸葛亮说：“我知道您待我如父子一样，这次我违背了您的指令，这让军法难容，您处罚我是应该的，我死而无怨，恳请丞相照顾好我家人。”诸葛亮老泪纵横，心如刀绞，在马谡死后将他儿子收为自己的义子。
孔明为什么会选择马谡守街亭
无论是从北伐的目的还是从整肃军纪，马谡都必须要死，诸葛亮杀马谡是经过深思熟虑的，杀了马谡能够换取全军继续北伐的脚步，这笔买卖还是很划算的。
图片来源于网络
诸葛亮六出祁山问鼎中原绝对不是要一直打到中原，因为曹魏的势力太大了，这点诸葛亮很清楚，他知道蜀国和魏国的差距，光复汉室只是诸葛亮的一个响亮的口号罢了，真正要是出去，连长安城的大门都不一定能见到，但是他还是坚持要北伐了。这首先是因为北伐能够转移国内矛盾，并且借机能够夺了李严魏延的权利，所以诸葛亮是无论如何都不会同意魏延的子午谷的计策，北伐之路是诸葛亮的一步好棋。
司马懿是一个好对付的人么?肯定不是，它是一块难啃的骨头，但是诸葛亮没有派魏延赵云或者是姜维而是选了马谡。
我们都知道马谡是诸葛亮的心腹之一，不管能力怎么样，人家忠心耿耿呀，他拍马谡去就是为了在军队中安插自己的棋子，然后排挤魏延的人。有人说诸葛亮是一个心胸广阔的人，但是看看他怎么对待李严的。再加上马谡表现的并不弱，他的计策平定了南中，反间计对付司马懿，他对马谡能够守住接听还是抱有很大信心的，因此不在乎刘备死前的嘱托。
在街亭失守之后，蒋琬用晋文公的话来回答诸葛亮关于马谡如何处置的问题，其实诸葛亮心里也明白，魏延等人就等着这个机会呢，如果马谡不死，难做的就是诸葛亮。
马谡最后究竟有没有被孔明斩杀
关于诸葛亮是否有斩马谡的事情，很多人持有异议，当时马谡战败回到大营之后就被人关押到了牢中然后押解回蜀中进行审判。关于挥泪斩马谡的桥段最初开始是罗贯中的三国演义。小说作品都是经过艺术加工的，真实的诸葛亮和马谡是一个什么样的情况呢?
图片来源于网络
在《向朗传》中有关于这段历史的描述，当时丞相长史是向朗，而马谡跟向朗关系好。向朗知道马谡没有投案自首畏罪潜逃，被牵连免去官职，无所事事十余年，一直到诸葛亮死候他的境遇才有好转。还有就是马谡死之前给诸葛亮写了一封信，让他照顾好一家老小，而如果是诸葛亮斩的马谡，马谡完全有机会和诸葛亮当面说这一番话，这件事情从侧面反映出马谡是知道自己死前没有机会和诸葛亮见面了，只能用书信托孤，他已经被押解回蜀中，在大军班师回朝之前就会受到审判。
历史上都知道马谡死了，但是如何处死不知道，从《诸葛亮传》和《王平传》都写出了这段历史。马谡传中写马谡最后的结局是病死在狱中，所以他不会是死在诸葛亮手下。
综合以上史料可以得出，马谡虽然犯了大错，但是诸葛亮爱才之心，不会亲自动手，只是把他弄到了牢中，最后马谡死在了那里也不知道是不是会让诸葛亮感到悲伤。马谡死了之后，诸葛亮把马谡的儿子视如己出，照顾他妻小，尽自己最后的义务来减少内心的愧对。