刘邦虽然缺陷不少，但他也有过人之处
刘邦和项羽是我国历史上一对著名的宿敌，他们共同担任主角，在以秦朝末年天下纷乱为背景的舞台上演了精彩绝伦的好戏。其实，如果单从二人的身份、条件以及能力等因素来考量，项羽无疑是更加优秀的那个，他是楚国名将项燕之后，出身相当不凡，此外，他从小学习武艺，“力能扛鼎”，他的勇武和直率也令他深得军中士卒们的支持。
反观最后的赢家刘邦，他年少浪荡、不学无术，直到四十七岁都还是秦国最小的官吏——区区亭长。此外，刘邦身上还有着许多近乎流氓无赖般的坏习气，但这些都没有阻挡历史选择刘邦作为推动者，汉朝的建立成为了我国历史上的大事件，如今许多人的民族、服装也都以它为名。对于刘邦、项羽，如今的人们是议论纷纷，各自支持自己所崇拜的一方。那么，历史名人们又是如何评价刘邦和项羽的呢?
首先，我们来看看对汉高祖刘邦的恶评，与他大致处于同一时代的秦末诸侯魏豹曾经先后依附项羽、刘邦，最终又叛投回项羽，他对刘邦的评价是“汉王慢而侮人，骂詈诸侯髃臣如骂奴耳，非有上下礼节也。”这一评价很真实地表现出了刘邦出身布衣而导致言谈举止时常不合体统的特点，而刘邦的这一特质也被许多其他名人提及。
刘邦曾经摆酒宴请大臣，席间，他询问大臣们为何他能够统一天下而项羽却最终失败，大臣高起、王陵回答道：“陛下慢而侮人……然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。”他们二人虽然先说刘邦喜爱轻慢和侮辱他人，但马上补充道，刘邦表面待人无礼，但能够大方的赏赐有功之人，这一特质让人们都倾心归附，最终胜利。
刘邦手下的名臣郦食其也给出类似的评价道：“降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。”此外，兵仙韩信曾指出刘邦的强大在于他“不能将兵，而善将将”，让人们心甘情愿为他所用，这就是刘邦的过人之处。
明太祖朱元璋在说到刘邦时，给出了“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也”的高度评价，可见在他心中，这位能够统御贤才的名君是多么优秀。与此同时，他还批评项羽道：“项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。”比起当上皇帝的刘邦，项羽在历史上受到的批判要多上不少。
之前说到的郦食其评价项羽时道：“于人之功无所记，于人之罪无所忘;战胜而不得其赏，拔城而不得其封;非项氏莫得用事;为人刻印，而不能授;攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。”太史公司马迁也说他：“自矜功伐，奋其私智而不师古。”
此外，三国时期的郭嘉说他“恃勇无谋”，而诸葛亮则批评他“不以义，陵上虐下”、“起不由德”。大体上，因为刘邦是赢家，且建立汉朝，他是常被人赞扬的，而项羽败者为寇，其缺点被不断强调，不断批判，而且他也是借古鉴今的一个很好的例子，所以便经常被古代名人“鞭尸”，要说赞扬他，李清照的一句“生当作人杰，死亦为鬼雄”或许是最大最美好的支持了。