警惕历史静悄悄地被篡改，从赵括、宋江、毛遂故事的演变说起
五千年一路走来的历史，是应该用心保护的宝藏。这些积淀的往事，构成了民族成长的文化基因，如果我们只是将其当作随意打扮的小姑娘，历史将不再是镜子，也不再能够指引未来之路。
赵括、毛遂都是历史上知名的人物，宋江是四大名著《水浒传》中的主角，这三人都是我们耳熟能详的人物，但随着时光的推移，他们的故事逐渐揉进了一些戏说的成分，当这些演变如果被更多的人认为是信史甚至进而取代了正史，后果无疑是可悲的。
一、纸上谈兵是怎么攀上赵括的
公元前260年秦、赵为争夺上党地区，进行了一场战略决战。战役之初，廉颇率领的赵军与秦军短暂接触后，认为敌强我弱，因此筑垒固守，连续打退秦军，秦军的攻势得以遏制。
词组纸上谈兵不是来源于赵括
双方对峙了数月，秦军无法突破赵军的防线，廉颇的稳健让秦将深感挫折。秦国丞相范雎派人携带千金到赵国贿赂郭开等奸臣，并散布谣言：“秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。”
赵括少有才名，从小学习兵法，很有心得，兵棋推演时连父亲赵奢都不能打败他。而赵奢是赵国的名将，阏与之战战法之妙，是古代的著名战例。可惜此时马服君赵奢已经去世了。赵奢也不看好儿子领兵打仗，认为他视打仗如儿戏。
年轻气盛的赵孝成王本来就恼怒廉颇坚守不战，加之受到谣言的蛊惑，于是不听劝谏，临阵换将，赵奢之子赵括走马上任。
赵括果然改变了廉颇的战略，转而主动出击。秦国也换上了名将白起，白起命令秦军佯败，将赵军引入预设的阵地，同时，一支2万5千人的部队突袭后方，截断赵军的后路，又派骑兵切断赵军的粮道。
赵军主力被围于野外，断粮四十六天。赵括多次组织突围未果，于是，亲帅精锐冲锋突围，被秦军乱箭射死，赵军大部无奈投降，被白起下令坑杀。
赵括带头冲锋
长平之战，赵国的青壮年男性损失殆尽，国力从此一蹶不振。后世的人们大多将失败的责任归于赵括，以致二千二百多年后的今天，一提起“纸上谈兵”，人们就想起赵括。
长平之战，赵括作为主将的责任无法回避，但“纸上谈兵”原本却与其无关。赵括身处战国时代，那时的书写材质应为竹简，纸还没有发明。
那么“纸上谈兵”这个成语的来历是什么呢？陆放翁的“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，好像有那么点意思；明初刘三吾的“鄂垣仅有湘南地，朝野犹夸纸上兵”，好像要呼之欲出了。
到了清代，《官场现形记》：“毕竟书生之见，全是纸上谈兵”；《红楼梦》：“现有这样诗仙在此，却天天去纸上谈兵”；《孽海花》：“只怕他们纸上谈兵，终无实际，使国家吃亏”。开始常见之于词组，但词组本身与赵括还没发生关联。
纸上谈兵的词义，从一出现就应该是明确的，并无歧义。也许是在汉语词典中词条的解释里，将赵括放到了第一顺位，而这个故事又过于贴切，久而久之，许多人自然地将其视为了出处。赵括也就在现代变得比他爸爸更有名了，他当初一定是不服名将老爹对自己的评价的，而在死前一战中势必已经明了了个中关窍。
二、宋江不是赌神
平时很少看电视剧，在网上偶然看见一个搬运来的《水浒传》视频片段：宋江发配江州，初识李逵，黑旋风赌输后闹事，宋江亲下赌场，连赌连赢，最后仅收回本金，赌资退回。此举不仅受到广泛好评，也使得李逵见识了宋江的人品、为人。
原著中没有宋江赌博
宋江赌博这一出戏，故事编得好，演员表演得很到位，以至于留言中诸多小白纷纷羡慕宋江的赌技。他们似乎并不知道这场戏是编剧后加的，《水浒传》的原著中并没有这个的情节。
编剧的出发点可以理解：这样子更好看。看似使得李逵的倾心投靠更有说服力，实际却是否定了原作者的创作，比如最重要的人设和剧情逻辑。
在名著身上添油加醋需要慎重。在视频发达的年代，很多人习惯了快餐文化，会先入为主地以为原著就是这个样子。而能成为名著的书籍，无论古今中外，其最大的价值就在于书中携带有其时其地的人文信息，是我们认识、解读及了解历史的一个重要渠道。所以，对名著的改编无可厚非，但请注明“剧情有添加，与原著不符”，正如“本剧故事纯属虚构，如有雷同均是巧合”一样，所不同的是，前者保护的是原著，后者保护的是编剧。而保护名著，就是保护观众，也是保护文化。
许多人会信以为真
三、毛遂没有打败仗自杀
战国时赵孝成王九年，秦兵攻打邯郸，经历了长平之败的赵国苦苦支撑，平原君赵胜奉命到楚国求救，门客毛遂自荐随同前去。
平原君与楚王谈了半天没有结果，毛遂仗剑上殿，一番话打动楚王，出兵救赵。毛遂帮助平原君完成任务，立下大功，他的故事被提炼为“毛遂自荐”，比喻自告奋勇，自我推荐。
毛遂自荐之外，网上还广泛流传着毛遂自杀的故事：
邯郸解围后一年，燕国趁赵国国力衰弱之机，出兵攻赵。赵王想到了毛遂，此人高才，若为主将，定能率领赵军打垮燕军。
毛遂听到任命，连忙推辞，“我擅长的是言辞交锋，说服捭阖，领兵打仗一窍不通。”
赵王求贤若渴，“先生自荐说楚，才情高迈，真伟丈夫，现在国家需要，不可太谦。”被赶鸭子上架的毛遂身先士卒，但却无法打胜仗。兵败之际，以死谢罪。
这个故事也很感人，合乎逻辑，但他却是后人杜撰的，不过哄骗了许多人信以为真。
毛遂打败仗自杀是无稽之谈
赵括纸上谈兵，没有背离原意，仅让人误会了成语出处，还无伤大雅；宋江成为赌神，编剧的加戏使不看原著的读者以为这就是事实，时间久了，很多人会信以为真，对名著的伤害，也是对传统文化的伤害；而毛遂自杀，则只能用荒谬形容，真不希望再看到这种情况，编段子的大可以架空，没必要攀折古人。
正所谓“前事不忘后事之师”，当前车之鉴被蒙蔽，无异于遗患后代。