若马谡不把兵马放在山上，能守住街亭吗？看看三国志的评价就懂了
事实上，即便马谡不把兵马放在山上，他也守不住街亭，原因非常简单！不信你看看三国志关于此战的评价！
街亭之战
诸葛亮第一次北伐，是五次北伐中成功几率最大的一次，因为当时的曹魏，对形势产生了误判，他们根本就看不上蜀汉，认为蜀汉自夷陵之战后，再也无力对外扩张，所以他们把大部分兵力都调往了对抗东吴的前线，使得陇右兵马非常少！诸葛亮正是利用了曹魏的轻敌思想，所以出其不意的杀入了陇右，成功的逼降了三个郡。而且陇右剩下的守将，也已经在做后事安排了，一旦曹魏援军没有及时增援，那么他们很可能就会投降诸葛亮！
所以说啊，诸葛亮第一次北伐，真的是蜀汉做强做大的最好机会！只要拿下了陇右，蜀汉国力将会剧增，而且之后诸葛亮出兵，再也不用担心陇右的魏军了，可以专心进攻关中了。不过对于曹魏来说，蜀汉的进兵却令他们非常难受！
祁山、襄阳、合肥这三个地方，号称是曹魏最为重要的国防之地，祁山防备蜀汉，襄阳和合肥防备东吴，这些地方绝对不能丢，一旦丢了，敌军将可以长驱直入，没有任何后顾之忧！所以曹魏一定会想方设法的救援陇右，避免诸葛亮拿下陇右，解决后顾之忧！
对于魏国的心思，诸葛亮自然也是知道的，所以他准备派人去守卫街亭！按照正常的思路，诸葛亮此战能否大获全胜，主要就是看他能不能在魏国援军到来前拿下陇右，但攻城拔寨并不是一蹴而就的，所以诸葛亮的重心应该分为两个方面，一方面敦促蜀军加快进攻陇右，另一方面派人去阻挡魏军增援，而阻挡魏军的地点，诸葛亮选择在了街亭！
街亭这个地方，又名街泉亭，在西汉时属天水郡街泉县管辖，而在东汉时它又属于略阳县管辖。单听街泉亭这个名字，大家应该也能猜到，街亭这个地方是肯定有水的，它的名字很可能就是因为街泉而起，事实上，按照史学家的考证，街亭就是因街泉而建，所以说街亭这个地方，本身水源充足！另外街亭这个地方，是有城池的！据《三国志》的记载，马谡是弃城上山的，也就是说街亭有城池！这一点和三国演义的说法不同！
更为重要的是，街亭所属的略阳县，在两百年前，就出现过成功的守城案例！当时光武帝刘秀的手下，凭借几百人便守住了略阳县，任凭数万敌军如何进攻，都没法奏效。所以说街亭这个地方其实非常好守，是完全能够守住的！也正是因为这些原因，所以诸葛亮才会力排众议，选择让马谡前去守卫街亭！
《三国志》：建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前。
守卫街亭，为蜀军挡住魏国援军，是蜀军高层的统一意见，但是对于派谁去守街亭，众人则争论不休！大多数人认为，街亭非常重要，应该派魏延、吴壹这种久经沙场的宿将前去守卫，但是诸葛亮却认为，街亭有城防，城内有水源，且还有成功的守城先例，要想守住并不难，所以他建议使用马谡！在此之前，马谡的军事表现非常不错，常常能够举一反三，震撼诸葛亮，再加上蜀汉极度缺乏人才，诸葛亮也想趁此机会栽培马谡，所以他力排众议的启用了马谡，想要让马谡捞取战功，方便日后的重用！
然而令诸葛亮没有想到的是，马谡竟然违背了他的军令，不仅没有据守城池，反而把兵马安置在了山上，最终被魏军打得大败！而随着街亭的失守，诸葛亮也面临被断后路的风险，所以他只能宣布撤退，第一次北伐也就此宣告失败！
总的来说，大众普遍认为，蜀汉之所以会在街亭之战中战败，完全是因为马谡把兵马带到了山上，最终被张郃断绝了取水路，导致军队混乱，最终惨败！所以不少人推测，若是当初马谡不把兵马放在山上，应该就能够守住街亭！那么这个推测是否正确呢？若马谡不把兵马放在山上，他真的能守住街亭吗？
马谡战败的具体原因
事实上，要想知道马谡到底能否守住街亭，我们首先要知道马谡战败的具体原因！
按照蜀汉所说，马谡之所以战败，其实是因为他违亮节度、舍水上山、举止烦措。
《三国志·蜀书十三》：建兴六年，属参军马谡先锋。谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败于街亭。
按照曹魏所说，马谡之所以战败，则是因为他依阻南山，不下城。
《三国志·魏书十七》：诸葛亮出祁山。加郃位特进，遣督诸军，拒亮将马谡于街亭。谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。
综合来看，马谡之所以战败，则主要是因为这几个原因：违亮节度、舍水上山、举止烦措、依阻南山，不下据城。
其中“违亮节度”指的是马谡没有听从诸葛亮的军令，也就是说马谡并没有领会诸葛亮的军事意图。诸葛亮让马谡去守卫街亭，其实目的很简单，就是拖住张郃的步伐，为诸葛亮彻底拿下陇右争取时间，而当时的街亭有城池可以守卫，这也是拖延敌军增援速度的最佳方式，然而马谡却并没有这么干，而是跑到了山上去。很明显，这已经违反了诸葛亮的战略意图！
纵观史书，其实我们可以发现，要想拖延敌军的步伐，最佳方式就是守城，让敌人过不去，耗死敌军。而弃城上山，则更加有利于反击，这便是所谓的置之死地而后生！也就是说，马谡之所以上山，其实是一种主动出击的表现，他是想一战击溃魏军，而不是利用城池拖住魏军！很明显，马谡没有认清现实，违背了诸葛亮的战略意图，从守变成了攻，导致了最终的惨败！
“违亮节度”是马谡在战略思路上的错误，他将诸葛亮的防守思路转变为了反击思路，没有将诸葛亮的意图领会到位。而“舍水上山”、“依阻南山”、“不下据城”则是战略错误后的具体表现，甚至可以说是战术失误！一支军队要想生存，一定要保证水源的安全，结果马谡舍水上山，没有保护好水源，这是战术失误！城池不仅有防守功能，也有反击功能，马谡放弃城池，专门跑到山上去做反击，将自己置于险地，这其实也是一种战术失误！
在战略和战术的双重失误下，马谡已经失去了获胜的机会，然而他的临场表现，又一次加剧了局势的崩坏！“举止烦措”这四个字，尽显了马谡的无能，在遭到魏军的攻击后，有经验的将领会尽快安抚军心，准备反击，然而马谡却慌了手脚，举止烦措，最终加速的军队的崩溃，甚至还带头跑路，导致局势彻底崩坏！
总的来说，马谡之所以会守不住街亭，主要是因为他违亮节度、舍水上山、举止烦措、依阻南山，不下据城。而这些表面问题反映出来的深层次原因，则有三点，一是马谡战略意图出现了问题，没能领会诸葛亮的目的，没有正确地看清局势！二是马谡战术指挥能力有问题，有纸上谈兵之嫌，没有真正的指挥经验！三是马谡统帅能力有问题，心理素质不过关，面对危机没办法沉着应对，反而自己带头慌乱，导致大军崩溃！
理解了马谡丢失街亭的深层次原因，我们便能回答马谡能不能守住街亭这个问题！
在本文看来，即便马谡不把军队放在山上，他也守不住街亭！原因有三个！
一、马谡没有领会诸葛亮的战略意图。诸葛亮之所以让马谡去守卫街亭，就是为了拖住魏军的步伐，以方便诸葛亮有时间拿下陇右，也就是说诸葛亮的目的是守、拖！但马谡想的却是反击魏军、击溃魏军，想要借机扩大自己的影响力。所以说即便马谡不把军队放在山上，他也会想办法去袭击魏军，最终被魏军钻空子！事实上，本文认为就算马谡守卫城池，他也不会甘心一直防守，而是会主动出击，导致漏洞出现！
二、马谡缺乏指挥经验。在守卫街亭之前，马谡一直是以参谋的形式存在，也就是说马谡主要负责给决策层提供意见，他并没有真正地亲临一线去指挥，去调度，这就导致马谡只会说不会做，让他领兵守城，他不一定能够做好防守安排。虽然马谡旁边有个王平，但马谡又不听王平的，所以即便马谡守卫城池，他的城防也会出现漏洞！
三、马谡心理素质不过关，缺乏担当。当年刘备曾告诫过诸葛亮，说马谡言过其实，缺乏担当，不能够重用，但诸葛亮不听，结果在面对魏军时，马谡不仅没能安抚好蜀军，反而自己先慌了，还带头跑了，这种人的心理素质实在是太差了！若让马谡守城，面对黑压压一大片的魏军，马谡又会不会再次慌乱、举止烦措呢？我想是有很大可能的！说白了，马谡这个人从战略到战术，从心理素质到责任担当，都缺乏磨炼，这种人不能立马让他做统帅，而应该多磨炼一下！
结语
总的来说，如果马谡不舍水上山，他也挡不住张郃，守不住街亭，更加改变不了三国局势！马谡在此战中反映出了战略、战术不足，心理素质不佳，缺乏担当等问题，这些问题不解决，即便他据守城池，不舍水上山，他仍然会战败！
（本文主要参考《三国志》）