颜良位列三国第三猛将，排名高过关羽和马超，不可能？那来看战绩
（说历史的女人之三国系列第4期）
他，是三国中出现时间最短的一员将领。他，是袁绍最得意的将领，在华雄来挑战时，不断念叨的一个将领。他，也是唯一一个被陈寿写入《三国志》的被秒杀的将领。他，在罗贯中那里，就是为了做一片绿叶来衬托关二爷的神威的。他，就是颜良。
于是，一个矛盾点出现了，即：不管是陈寿还是罗贯中都以写颜良被关羽秒杀来衬托和表现关羽的武力之高。那么颜良被秒杀的这个事实却又显得颜良似乎很菜，那么如果颜良确实很菜，陈寿和罗贯中想借颜良来拔高关羽的目的就无法实现了。于是，颜良到底是真菜，还是被我们误解了？颜良的个人武力到底如何？这是一个值得我们进一步探讨的问题。——那么罗贯中在描写的时候，既然想衬托关羽厉害，必然也得拿一员很厉害、甚至比关羽更厉害的武将来彰显关羽才显得合情合理。（以下出现《三国演义》的地方，统统以《三义》代指。）
既然颜良是一员武将，我们还得看他的武力战绩，毕竟说再多，都不如靠战绩自己来证明。颜良在《三义》中的出场时间很短，主要集中在官渡之战。颜良出场时间虽然很短，但是在这段短短的时间之内，他的人生一时辉煌，然后又猛然而死，其实跟斩他的关羽晚年有点像，关羽也是樊城之战辉煌刹那，然后就兵败惨死了。
颜良的战绩一共有5场，前四场可谓辉煌无比，我们来看一下具体的情况：颜良的第1战：耿武准备刺杀袁绍，被颜良一个回合斩在马下。颜良的第2战：吕布的旧部宋宪来挑战，但是三个回合不到，就被颜良一刀砍下马背。颜良的第3战：魏续出战颜良，但是只一个回合，就被颜良砍死。颜良的第4战比较重要，因为这一战对阵的对手不是一般将领，乃是三国名将徐晃，此人是曹操的五子良将之一。但是在《三义》第25回，徐晃与颜良只战二十回合，便败走。
颜良在官渡之战中一出场，就是四场傲人战绩，震惊曹营，无人敢挑战。于是，在这样的一个背景下，关羽出战，关羽骑着赤兔马，见颜良在麾盖下，于是飞速冲过去。在《三义》中说颜良来不及反应，已经被关羽袭杀。关于这一点，长期以来都颇受争议，一种观点认为颜良被杀，展现了关羽的勇武。另一种观点则认为关羽的刺杀带着严重的偷袭性质，如果光明正大单挑，关羽未必是颜良的对手。
好了，既然说到这里，我们就来看看颜良为何能在三国猛将中的排名中位列第三，还超过了关羽和马超。为了避免误会，还是继续根据书中的情况走，也就是继续以战绩说话。
颜良排名高过马超的战绩依据。颜良与马超没有机会交流，所以他们之间的直接战绩依据是不成立的，但是三国诸将都有互相对战的经历。于是，有一个参照人物可以作为标杆，这个人就是徐晃。有些小伙伴总觉得徐晃长于统兵，个人武力不咋样，那就大错特错了。徐晃好歹能够排进五子良将，他不仅善统兵，而且个人勇武也是非常不错的。所以以徐晃为参照，一点都不丢人。在《三义》第14回，徐晃与许褚大战过一场，两人战50个回合，不分胜负。而许褚在三国中可是一员悍将，他最知名的战绩是在潼关之战中，与马超单挑200回合不分胜负。我们可以做一个对比，颜良与徐晃，20回合，徐晃败。而徐晃与许褚50合，战平，许褚与马超200合，战平。由此可见颜良的武力值绝对是高于许褚的，那么自然也就高于与许褚战平的马超。
颜良排名高过关羽的依据，其实跟上面差不多，因为参照人物还是徐晃。在樊城之战中，《三义》第76回，徐晃与关羽战80回合，关羽败。当然这里面我们为了客观公平起见，得把关羽的右臂受伤计算在内。所以我们来另一处参照人物，即张飞，熟悉三国的朋友通常都认为，或也都知道张飞的武力是略高于关羽的，而张飞与马超、许褚属于一个武力级别或武力级别最接近的武将，而颜良明显高过许褚，所以说，颜良的武力应该是高过关羽的。当然很多小伙伴笑了，说颜良被关羽杀了，怎么还能比关羽武力高呢？是的，颜良被关羽斩杀的因素很多，第一颜良不备，第二关羽马快，第三关羽属于偷袭。所以我们不能说马忠在临沮生擒关羽、射死黄忠，因此就说马忠的武力高过关羽和黄忠，因此关羽虽侥幸借偷袭袭杀了颜良，但并不能证明关羽武力就高过颜良。