2013年西安发现上官婉儿墓，婉儿隐秘身份曝光：她和女皇共侍一夫

上官婉儿传奇而又精彩的一生，在历史的长页中留下浓墨重彩的一笔，直到现在依然令人津津乐道。

说起上官婉儿，她的身份标签很多，唐代“诗人”，女皇武则天的“巾帼丞相”，以及唐中宗的“昭容”等。

然而，2013年在西安发现的上官婉儿墓，却揭开了婉儿另一个鲜为人知的身份：唐高宗才人，也就是说她和女皇武则天曾共侍一夫。

2013年，当上官婉儿墓，在西安咸阳机场附近被发现和了解后，令考古学家首先感兴趣的是，陵墓不寻常的凌乱现象，天井、甬道、和墓室遭到大范围的破坏，经过研究表明这是一种官方毁墓行为导致的。

之后一块长74.4厘米，宽15.5厘米的墓志，再次引起考古学家的注意。

墓志盖题为：“大唐故上官氏铭。”铭文共982个字。介绍了上官婉儿的生平，其中一句“年十三为才人该通备于龙蛇”，让考古学家非常意外。

这句话的意思是，上官婉儿十三岁时，做了唐高宗李治的才人，关于上官婉儿的这一身份，和史书中没有记录这一身份的奇怪现象！不得不让人产生疑问。

我们都知道上官婉儿是武则天亲自选拔的，目的是把她培养成自己的助手，以便更好的处理政务。

而上官婉儿做了唐高宗的才人，和武则天共侍一夫，就成了竞争关系，谁能保障上官婉儿不是第二个武则天呢？

按照这个逻辑，即使唐高宗看上官婉儿，执意封她为才人，武则天也会千方百计阻止，而且她也有这个实力和魄力，大不了杀死上官婉儿，武则天都不惜杀死和自己争宠的姐姐，更何况是非亲非故的外人。

然而武则天不是一般人，当然也就不会按照上述逻辑想问题，事实证明她没有阻止上官婉儿成为才人，对此，小编认为有以下几个原因。

1.武则天惜才。

武则天雄才伟略，她深知要治理好国家，人才至关重要，有关她惜才的例子比比皆是。

公元684年，大唐开国功臣李積之孙李敬业，以勤王救国，匡扶庐陵王李显为名，在扬州起兵造反，诗人骆宾王追随，并且写下名震天下的《讨武檄文》。

这篇檄文把武则天写成一个欺世盗国、卑鄙无耻的恶人形象。但是武则天看到后，非但不生气，反而对骆宾王的才华非常赞赏，并且训斥丞相裴严。

《唐才子传》有这样的记载：“有此才不用，宰相过也！”

意思是说，骆宾王这样的人才，不能被朝廷发现，为我所用，是丞相失职。由此可见，武则天对人才是多么看重，同样对于上官婉儿，武则天也是如此。

公元677年，年仅13岁的上官婉儿的才华，名动京城，也传到武则天耳朵里，武则天迫不及待的召见上官婉儿，并且亲自出题考她。《景龙文馆记》对此事有详细记载:

“年十四(虚岁),聪达敏识,才华无比。天后闻而试之,援笔立成,皆如宿构”

对于考察人才，这种小事，其实完全可以交给丞相或者其他人去做，武则天日理万机，能够把亲自把关，实属不易，也反应出她是真的惜才爱才。

化解婉儿心中的仇恨

上官婉儿虽然被武则天赏识，但是对于父亲上官庭芝和爷爷上官仪被杀一事，绝对不可能抹平。

公元655年，上官婉儿还在襁褓时，他的爷爷上官仪和父亲上官庭芝等一大家人被拉到刑场全部斩杀，只留下母亲一个亲人。

原本是出自官宦之家，可以锦衣玉食的上官婉儿，从天堂坠落地狱，以官奴的身份，一起随母亲来到掖廷，从此过着屈辱和劳累的生活。

好在母亲并没有因此而消沉，而是挤出时间，在有限的条件下教上官婉儿读书识字，困难可想而知。成名后的上官婉儿在庆幸自己熬过艰苦岁月后，一定会想了解爷爷和父亲被杀一事，真相大白后她内心的痛苦可想而知。

然而她一个弱女子又能做什么呢，而且还有母亲要照顾，她除了努力获得更大的权利来保证生存，她别无选择。

武则天作为上官仪一家之死的幕后策划者，当看到上官婉儿，和了解她的身份后，心中一定也会有些许的怜悯，所以立马为上官婉儿和母亲解除奴隶身份。

武则天一定认为这些还不够，于是当上官婉儿进宫后，让她做了唐高宗的才人。才人虽然品位不高，但是作为皇帝的女人，十分尊贵，这也是光宗耀祖的，值得骄傲的事情。这些措施不敢说可以化解上官婉儿的仇恨，起码能起到很大减弱的作用。

唐高宗年事已高

一向善于谋略的武则天，对于上官婉儿也不可能没有防备之心，但是一个客观的事实是唐高宗年事已高，上官婉儿13岁做才人时，唐高宗已经49岁，他一共活了55岁时，相比这个时候，唐高宗已经疾病缠身了，即便是上官婉儿想通过唐高宗和武则天竞争，也是一厢情愿了。

武则天的自信

武则天敢把才貌双全的上官婉儿做唐高宗的才人，还是自信的表现。她相信自己完全可以掌控局面，应对一切威胁。因为她从唐太宗的一个小小才人，成为掌握大唐命运的皇后，一路走来，大风大浪都经历过。

为了打压王皇后她不惜牺牲自己的女儿，怕姐姐争宠，她不惜姐妹相残，为了巩固后位她不惜用上官婉儿一家做替罪羊。这样的武则天无人可敌，一个小小的上官婉儿根本不算什么。

如果说以上四点拙见可以大体将明白，上官婉儿的才人身份疑点，那么“为什么史书中没有上官婉儿做才人的记录”问题又该如何解释呢？

要想弄清这一问题，我们不得不提到一个人，那就是唐玄宗李隆基。

上官婉儿死于李隆基之手，并且李隆基最后做了皇帝，也就是说李隆基可以左右上官婉儿的身后事和历史记载。

李隆基坚持杀死上官婉儿，也就表明李隆基非常厌恶上官婉儿，这一点也从李隆基对于上官婉儿墓采取的官方毁墓行为可以看出来。

既然上官婉儿在李隆基心中是负面形象，所以史书关于上官婉儿的记载一定是负面的多，这种推理和史书的记载不谋二合。可以看二段记载。

《旧唐书》记载：婉儿既与武三思淫乱，每下制敕，多因事推尊武后而排抑皇家。

这段话不用解释，几个关键词充满贬斥，把上官婉儿说成是一个水性杨花的女人。

据《新唐书》载：帝即位，大被信任，进拜昭容，封郑沛国夫人。婉儿通武三思，故诏书推右武氏，抑唐家，节愍太子不平。

这一段写的也很恶劣，读起来总感觉有一种故意抹黑之感。

既然李隆基把上官婉儿定义为这样恶劣的人，那么理所当然的也就不能让上官婉儿的存在来影响一些在李隆基心中重要的人。

我相信李隆基对于唐中宗李显是同情的，虽然李显些昏庸，但是是个好人，而且她死的太惨了，皇后和女儿一起谋害皇帝，有点太过分了。

上官婉儿做过唐中宗的昭容，自然会给唐中宗减分，然而李隆基虽然同情唐中宗，但是又无发抹去上官婉儿和他的关系。因为时代离的太近了，李隆基即便是皇帝也不能随心所欲的修改史书。

然而对于唐高宗就不一样，唐高宗年代离的远，他和上官婉儿那点事都没人记得了，而且唐高宗是李隆基的爷爷辈，他当然要更敬重他，怕上官婉儿的记载给唐高宗抹黑，所以就把上官婉儿为唐高宗才人的记录给抹去了。

暂且不管以上推论是否接近真相，也不管上官婉儿的新身份还有多少谜团，在上官婉儿的众多身份中，我相信大多数人喜欢的还是她的诗人身份，她的诗继承了爷爷上官仪的风骨，意境广阔，大气恢宏，流传千年而不衰，是人类的文化瑰宝。

另外上官婉儿墓，已经于2015年，建成遗址公园，供人游玩和观赏。