为什么孙悟空摔死黄袍怪孩子不是黑点，而李逵砍死小衙内却是？
刽子手杀人，他们是凶手吗？不是。为什么？他们杀的是违反了法律的人。
黄袍怪的孩子，知府的小衙内，看起来都是稚子无辜，对吧？杀死他们，都是违背人情伦理的，都应该是十恶不赦的坏人，对吧？
不是这样的。
《水浒传》虽然有超现实的色彩，比如九天玄女之类的人物与情节，但整个而言，是一部写实的小说。知府的小衙内，也的确是一个无辜的小生命。李逵要赚朱仝上山，也不是非杀小衙内不可。并且李逵就是以杀人为乐，并不止小衙内一条无辜性命。这口黑锅，他是背定了的。
而《西游记》呢，是一部神魔小说，有自己的一些既定规则。比如说妖怪就是坏的，“除妖务尽”代表坚决的斗争精神，而不需要把每一个被打死的妖怪都拿出来细细分析，是不是轻罪重责、是不是量刑过重。
妖怪就该死，这是一条不成文的规则。黄袍怪是天上的星宿，但他下凡来了，就是妖怪。他的儿子，就是小妖怪，不能用普通“孩子”的眼光去看待。
除此之外，还要考虑一个因素：黄袍怪将来，是要回到天庭去的。再罪大恶极，也只以判以死刑劳役，而不能一杀了之。否则，天上的“二十八星宿”缺了一个，怎么办？《西游记》的世界里，并没有星宿的递补之说。
黄袍怪要回到天庭，就得斩断与人间的情缘。百花羞公主好办，本来是天庭披香殿玉女，到人间做了宝象国公主。将来回天庭也可以，留在人间也可以，都有其容身之地（私留人间是违反规定，但如果变通一下，成为“贬下凡间”就没关系了）。那两个孩子又该如何？
跟着百花羞公主？不行。她还是待罪之身，等候发落，有可能重回天庭呢，怎么带着孩子？
跟着奎木狼？胡闹。这是私自下凡所生的“孽种”，让他们上天，岂不是鼓励犯罪、表彰下凡了？
留在黑松林中？糟糕，两个孩子，一个十来岁，一个八九岁，没有父母保护，没有神通与法力，留在荒山野岭，等于是给野兽做干粮。
这也不行，那也不行，只有斩草除根，是唯一的解决之道。而斩草除根的任务，就落在孙悟空的头上（猪八戒与沙僧，是受孙悟空的指派）。
客观地说，孙悟空摔死两个孩子，的确不人道、不善良、不慈悲。但是从情节的发展来看，这两个“小妖怪”非死不可，也就怪不得孙悟空了。
反正，孙悟空因为屡次杀伤人命，已经和唐僧屡次起过争执。他也不是什么善良慈悲的形象了。
只是孙悟空的轻罪重惩、加倍报复，与李逵的滥杀无辜、残忍嗜血，还是有着巨大区别的。