明朝和清朝哪个朝代更好？

曾有一位清粉表示诧异，说天底下为什么会有明吹(明粉)的存在。因为他的固有意识，是清朝很了不起，所以很自然地就会贬低明朝，以至于把明粉，指责为明吹。

现实中确实有这样很多清粉的存在，而且这些清粉，绝大多数是汉人，老实讲，就是当年被清兵入关大屠杀所残余下来汉人的后代。

(这些在现实中扮演清朝戏份的汉人，基本上就是当年被满清屠杀的汉人残余后裔)

就南北而言，南方的清粉相对少一点，北方则相对多一点。

这种现象，早在清朝就是如此，南方的广东、江苏、浙江、福建、湖南一带，一直有天地会等若干反清团体的存在，更重要的是：南方地区的科举盛于北方，受儒家思想教育的程度显然更深于北方，明末清初之际，湖南衡阳人王夫之、江苏昆山人顾炎武、浙江余姚人黄宗羲并称为“明末清初三大思想家”，他们都是南方人，他们的反清态度，是很明显的。

这三位南方人对整个中国南方的影响是很大的，虽然整个清朝，不断有南方人通过科举在清廷做官，但整个南方，对清朝的态度是疏远的、不屑的当然，清朝当局反过来，对南方的汉人也是不太相信的。

但是说北方人愿意做清朝的顺民，那就大错特错了，清兵刚入关之际，杀得最多的，就是北方的汉人。1639年，清军在河北赵州进行大屠杀，一次即杀死汉人2.5万人。1649年，山西汾州、太谷、泌州、泽州一带，四十万汉人被集体屠杀。1649年，山西大同城内，清兵屠杀的结果，居然是全城只剩五个犯人，最终清朝派来的大同知府，上书顺治帝请求释放这份奏折，至今保存在第一历史档案馆(坚持说清朝在北方不杀人的清吹，可以去查档案)。

明朝天启六年，全中国有9987万人口，到了顺治三年，仅剩8848万。消失的约1100万人，去了哪里?难道是集体穿越看清宫剧去了吗?

清朝的相关史志和大臣奏本，毫不避讳这一点。譬如今天的河北，当时的直隶省，清朝大臣自己说：“逃亡人丁十居六七，一望极目，田地荒凉，四顾郊原，社社冷烟”。直到顺治十二年，直隶巡抚还说，近畿之地“荒熟参半”，无主荒地甚多(清粉你自己用脑壳想一下，最看重土地的河北汉人都到哪里去了)。

这种记载，在山西、山东、河南等省，都差不多。山西人说：“一甲止存数人，其侥幸如故者十不一二”。河南人说：“满目榛荒，人丁稀少几二十年矣”。山东人说，“地土荒芜，有一户之中，止存一二人”。

所以实际上，清朝对北方地区的屠戮祸害，并不次于南方。

那么东北呢?一些东北人，我这里说的是东北汉人，他们奇葩地认为自己是大清国龙兴之地的人，所以总对清朝戏有一种令人不可思议的好感。

但事实上，东北的汉人，在努尔哈赤时期便已遭遇几度屠杀。譬如努尔哈赤曾下九次汗谕，清查“无谷之人”，“捕之送来”，最后下令：“杀了从各处查出送来之无谷之尼堪”。这里的五谷之尼堪，就是东北的汉人。

随后，努尔哈赤又指责汉民“窝藏奸细，叛逃不绝”，命令八旗贝勒们对村庄里的汉人，“分路去，逢村堡，即下马斩杀”看清楚，这是清朝自己的记录，主人公就是清粉最喜欢看的阿哥剧里的那些阿哥们，他们就是屠杀东北汉人的罪魁祸首。

朝鲜王朝的实录，曾记载他们的亲眼所见：“时奴贼(指后金)既得辽阳，辽东八站军民不乐从胡者，多至江边……其后，贼大至，义民不肯剃头者，皆投鸭水(鸭绿江)以死。”

朝鲜人是局外人，他们的记载是可信的事实上，当时的东北汉人，很多都是这样一个结局。所以等到清兵入关之际，东北已经没多少汉人，而八旗又入了关，所以整个东北出现了一个漫长的空旷期，直到清末，才允许河北山东一带的汉人，前往东北闯荡，即所谓闯关东。

现在的东北汉人，根本不是当年的东北人，而是中原人的后裔。

但是，山东河北老祖宗想不到的是，数百年后，他们的后裔之中，居然有一小撮极不忠不孝的儿孙，穿起了仇人的旗袍，为清朝歌功颂德，崇拜当年那些骑着马儿拿着弓箭将汉人当猎物随便射杀的八旗贝勒这，就是清粉!

而全国汉人的老祖宗更想不到的是，他们的子孙之中，会有那么一些人，看了几部清宫剧，就被格格阿哥戏洗脑成了清粉，崇拜当年拿刀屠杀他们的满清帝王?

当然，历史的这一页，毕竟已经翻过去了。我们也无意反复念叨此事，但我们的不追究，不等于少数人可以篡改历史，把黑的描成白的，拼命地吹嘘清朝如何如何，反而无下限地抹黑明朝宋朝唐朝等汉人王朝，我们的主张是：真相是怎样的，就怎样讲!

就整体而言，我认为：绝大部分明粉的历史水平，高于清粉。大部分清粉的形成，其实只是因为看了几部清宫戏而已。