严嵩和张居正有何关系 对他们的评价一样吗
严嵩是明世宗嘉靖皇帝时期的内阁首辅，而张居正是之后万历皇帝时期的内阁首辅。两人都是一时的权臣，而且都有贪污受贿之类的情况，不过严嵩败坏朝政、祸害国家，张居正因为改革朝政而对社稷有功，所以后世对两人的评价十分两极。
张居正铜像
严嵩和张居正，除了地位和品德方面有些相似之处，两人之间本身也存在不少的联系。比如，在张居正考中进士进入翰林院学习时，严嵩早就已经入内阁，而在之前他在翰林院任职长达十几年。之后，严嵩扳倒夏言成为了内阁首辅。而按照明朝的规定，内阁首辅还要同时监管翰林院，相当于是那里的校长。所以，当时在翰林院的张居正从关系上来说，是严嵩的同事，更是他的晚辈和学生。
在正是严嵩与夏言的那几年内阁权力之争，让张居正见识到朝政的腐败，让他有了改革政治的主张。虽然之后，张居正有上表文章系统的阐述自己的改革主张，但明世宗和严嵩都没有重视。一直到握有大权后，他就开始了自己的改革措施。由此可见，严嵩可以算是张居正的反面教材。
此外，严嵩和张居正还因为一个人而产生莫大的联系，那个人就是徐阶。徐阶和严嵩同为内阁大学士多年，等到在严嵩渐渐失宠后，一直隐忍的他突然发难，成功让嘉靖皇帝下令，使严嵩倒台。而张居正在翰林院时，徐阶就是他的老师之一，后来也一直照顾举荐张居正。
严嵩是奸臣吗
判断一个人是忠臣还是奸臣，一般从他的功绩和品德两方面进行分析，两者相加，功大于过，善大于恶，那就是忠臣，反之则为奸臣。而从严嵩的生平来看，他在这两方面都称不上好，所以是一个奸臣。
影视剧里的严嵩
严嵩一生为官大约40年，其中二十多年官居高位，甚至身为内阁首辅等同丞相，专权一时。加上明世宗嘉靖皇帝对他十分信任，严嵩原本是可以大展宏图，做出一番事业来改变当时朝政的混乱、官场的腐败等问题。但是就已知的史料来看，他并没有做出什么功绩，既没有劝阻皇帝专心朝政，反而鼓励纵容他沉迷道教。严嵩一生做出了不少危害社稷的事情，比如，严嵩陷害了不少忠良，比如提拔他的夏言、弹劾他的杨继盛等人；比如，卖官鬻爵，疯狂敛财；比如，纵容儿子和手下为非作歹等。
就严嵩的个人道德而言，后世存在一定的争议，毕竟人性复杂。从之前举例的恶行来看，严嵩的品德应该用败坏来形容。但是，严嵩也有不少亮点：比如勤奋好学，一生笔耕不辍；比如，一生只有一个妻子没有小妾并一直忠诚于她；比如，热心乡里，为家乡修建了不少桥和路。
不论严嵩的个人道德是否恶劣，至少称不上美好，而他又毫无功绩反而恶贯满盈，无论如何都只能称之为一个奸臣。与他相反，张居正，虽然专权贪污个人品德不佳，但改革政治功在社稷，所以总的来说是一忠臣。
严嵩倒台
严嵩专权了二十年，最后还是倒台了，不仅被削官还乡，儿子不久也被定罪杀头。而严嵩自己后来无家可归，在外流浪两年后，因病而死，死后还无处安葬，无人吊唁，可以说悲剧十分凄惨。
戏剧里的严嵩
严嵩的地位和权力，说到底全部来自嘉靖皇帝对他的宠爱，因此严嵩最后倒台也必然跟皇帝有关。明世宗嘉靖皇帝是一个十分聪明，而且对官场和权力看得清楚很透的皇帝。在严嵩父子俩把持朝政、陷害忠良、贪污受贿、胡作非为的时候，他不是没看到，只不过是不放在心上而已。因此，一些大臣弹劾严嵩，他也并不重视。而等到严嵩父子开始令嘉靖讨厌的时候，那才真正是严嵩的末日到了，尤其是万寿宫失火事件，严嵩越发的失去了皇帝的宠信。