晋灵公是一个怎样的君主（无法亲政是因为他心智不成熟吗）

无论按照哪个国家的法律，晋灵公都是成年人了，应该可以亲政了。可晋国那帮所谓的辅政大臣呢？紧密团结在首辅大臣赵盾的身边，硬说晋灵公心智不成熟，还不能算成年人，自然也不能亲政。

晋灵公无法亲政，真是因为他心智不成熟吗？

年幼的君主继位之后，按理是无法直接亲政的，因为年龄太小，所以需要辅政大臣。

可当他长大后，是不是就能直接亲政了呢？其实也未必。

最典型的例子就是战国时期的秦昭襄王，在他五十多岁的时候，还要把部分执政权力分给太后和舅舅，这显然不合理。

可问题就在于，凡事并不总讲道理，而是讲势力。

比如说，晋襄公公子驩的继承人晋灵公（太子夷皋）四岁继位，十四年后就十八岁了。

无论按照哪个国家的法律，晋灵公都是成年人了，应该可以亲政了。

可晋国那帮所谓的辅政大臣呢？紧密团结在首辅大臣赵盾的身边，硬说晋灵公心智不成熟，还不能算成年人，自然也不能亲政。

说晋灵公心智不成熟，表现在哪里呢？

据说，这位爷喜欢啃熊掌，但有一次因为熊掌没炖好，就把厨子给杀了。

还据说，这位爷有个喜好，就是站在高楼上玩弹弓，打伤无数百姓。

赵盾看不下去，说了晋灵公几句，却惹恼了他，于是暗中训练了一条狗，准备趁赵盾上朝的时候咬死他。

结果当然是赵盾福大命大，躲过了这次暗杀。

事实果真如此吗？我不敢确定，但就算如此，罪魁祸首也应该是那帮豪门望族。

首先，晋灵公继位的时候只有四岁，如果晋国那些豪门望族真准备把他训练成傀儡，自然要从小就把他往歪里教。

如果晋灵公心智不成熟的根源在于此，那么我们还有什么理由去指责他呢？子不教师之过。

其次，也许有人会说，晋国的公族势力很强，晋灵公并未被豪门望族教坏，他就是打娘胎里带来的天生的坏。

这显然不是事实。

晋襄公公子驩去世之后，这帮豪门望族本想立他的弟弟当国君，晋灵公的母亲气得大哭，抱着晋灵公站在朝堂上大哭道：

“先君（晋襄公）有什么罪？他的合法继承人有什么罪？抛开嫡子不立，反而到外边去找国君，你们准备怎么安置这个孩子？”

这么哭当然没效果，于是晋灵公的母亲直接跪在赵盾面前苦苦哀求：“先君曾经抱着这孩子而托付给您说：‘太子如果成材，我将拜领您的赐予；如果不成材，我将怨恨您。”

看看晋灵公上位前的种种情况，赵盾的滔天权势一览无余，有这样一位强横的老师，如果他真愿意好好教晋灵公，这孩子怎么会走歪呢？

最接近真相的情况应该是这样的：当时的晋国由九大家族联合执政，赵氏排名第一，但与其他八家相比，却并不具备压倒性的优势。

随着晋灵公一天天的长大，他势必要亲政，而赵盾如果贪恋权势，则势必会想办法延缓晋灵公亲政的时间。

这样一来，双方的矛盾不就会越来越深了吗？到那个时候，其他八家中的某一家或者某几家，就有可能悄然站在晋灵公的背后暗中支持他。

如果能够斗倒赵氏，这些“弃暗投明”的家族，不就能攫取更多的利益了吗？

且不说晋灵公本人有没有和赵盾斗一斗的想法，就说旁边不断地有人撺掇，他肯定也会跃跃欲试的，因为他毕竟是国君啊。

所以，晋灵公才会与赵盾发生那么多的矛盾。

可结果却显然出乎了晋灵公的预料，赵盾虽然表现出一副可怜巴巴的忠臣模样，但他的堂弟赵穿却显然是个狠角色，他直接把晋灵公给砍死了。

所以史官在谈及这件事的时候，白纸黑字地写着“赵盾弑君”。

赵盾一听就急了：“杀国君的是赵穿，你怎么诬陷我呢？”

史官不紧不慢地说：“赵穿弑君大逆不道，你身为首辅大臣，却不愿杀了赵穿替国君报仇，这不就相当于你弑君吗？”

赵盾一听这话，史官让他杀赵穿，那当然不能答应啊，于是只得郁闷地顶了这个罪名。

从这件事上，也能看出赵氏应该只是九大家族中实力最强的，却并不具备压倒性优势。

如果赵氏真能在晋国内部压服群雄，那么借史官几个胆子，他也不敢瞎写。

比如说，后世齐国有个弑君者名叫崔杼，他杀了齐庄公，然后命令史书记载，齐庄公病逝。

史官拒绝照办，崔杼于是大开杀戒，连杀两名史官，可第三名史官还这么写，崔杼无奈，只得放弃。

很多人都说，这证明史官有风骨。可实际上，这只能证明崔杼的势力不足以压服群雄，所以在改史事件的两年之后，崔杼就被杀了。

如果崔杼在国内拥有独一无二的权势，别说改个史书了，就是改个君位也没啥了不起，君不见“田氏代齐”和“三家分晋”的时候，这些开国始祖都没啥黑料。

是因为他们洁白无瑕吗？当然不是，他们可都是篡位的反贼啊。只不过是因为他们拥有足够大的权势，所以让那些反对的声音消失了而已。

通过上述史实，我们也该了解到，赵盾不愿意杀赵穿，只因为他本人就是背后的操纵者，而背上弑君的恶名，只是赵氏实力不够罢了。