李弘的英年早逝的原因，李弘之死和武则天有关吗
李弘，唐高宗李治与武则天的长子，是唐朝第一位死后追封为皇帝的太子。
武则天成为皇后之后，李治便废除前太子李忠，立年仅四岁的李弘为太子。李治非常喜欢这个儿子，他从小表现出的宽仁孝友像极了自己。
据史书记载，李弘“仁孝谦谨，上甚爱之。礼接士大夫，中外属心。”老师教他读《春秋》，当他读到楚国太子弑君篡位时，惊惧的将书合上，对老师说：“如此残忍的事情，身为臣子怎么忍心去读呢!《春秋》是儒学经典，用于垂范后世，又为何会记载这样的事情呢?”于是，他坚决要求老师换其他书来读，老师被太子仁孝的君子之风感动，换了专门讲解道德规范的《礼记》。
李治常年风疾缠身，健康状况堪忧，所以，格外注重对李弘的培养。李弘十二岁时，李治就下诏，让李弘每日于光顺门理政，诸司有事均向太子奏报。由于身体原因，李治经常出外避暑，或居住在东都洛阳，李弘便常常奉旨监国，在他短暂的一生中便有七次。
监国期间，李弘恪尽职守，广纳谏言，而且他人品端正，善与士大夫们相处，赢得了良好的口碑。正当前途一片光明时，二十四岁的李弘却英年早逝，突然暴亡于合璧宫绮云殿。
李治晚年丧子，悲痛欲绝。朝廷制书给出的死亡原因为：“沉瘵婴身，旧疾增甚。”意思是李弘很小时就得了很重的肺结核病。这种病在古代是非常可怕的，无法根治，只能靠药物控制病情。但是，《资治通鉴》、《新唐书》等正史中均有记载，李弘之死是被他的生母武则天下鸩毒杀害。并给出了两大原因：
其一，李弘口碑很好，在朝廷中影响力很大，成为武则天谋取天下的障碍，这是主因;其二，当年武则天争夺皇后位置，斗倒了萧淑妃，连累了萧淑妃的两个女儿义阳公主与宣城公主，一直幽禁，年近三十还未出嫁。李弘很怜悯，上表替姐姐求情。这件事激怒了武则天，成为鸩杀儿子的导火索。
那么，李弘是他的生母武则天所害吗?我们来做一分析：
第一，李弘与母亲的权力争斗是存在的。李治风疾缠身，一方面让太子监国;一方面又让武则天参政，势必存在矛盾。但武则天谋取天下，成为女皇的野心并不是生来就有，武则天是女强人性格，有着极强的控制欲与权力欲，她的野心是随着权力的刺激，一步步变大的。直到三子李哲继位后，她的野心才大到夺取皇位的程度。而此时，她与李弘的矛盾是儿子与老妈谁说了算的问题，并不是要抢儿子未来的皇位。
比如，武则天诬陷前太子李忠图谋不轨，是为了干掉儿子李弘潜在的敌人，她的眼睛里揉不得半点沙子。
再如，《资治通鉴》所引用的观点，武则天召集“北门学士”，对抗以太子为中心的宰相集团。这完全是宋儒司马光站在封建士大夫的立场说话，从本质上说，李弘、李治与武则天是统治阶级，武则天的“北门学士”虽然起到了分太子权力的作用，但其真实用意是制衡宰相权力，避免出现第二个长孙无忌权臣集团。
第二，从逻辑上此事也讲不通。如果武则天早早就有当女皇的野心，她最大的目标应该是丈夫李治，而不是儿子。
因为封建宗法制度十分完备，杀掉一个儿子根本不解决问题，就算将李治的儿子全部杀光，高祖与太宗的其他儿孙们多达数百，他们都可以依照宗法，合理继承皇位。怎么能够杀得过来呢?何况，杀太子风险很大，倘若一次失手便会万劫不复，以武则天的头脑，她一定会选择一劳永逸，而不会选择如此大费周章而又风险重重的方法。
第三，据《新唐书》中记载，武则天十分歹毒，想让两位公主老死宫中，幸亏李弘发现，解救了两位姐姐。所以，武则天盛怒之下，才想到鸩杀儿子。
这种说法更加荒谬，完全是封建士大夫往武则天身上泼脏水。李弘去世时，萧淑妃早已作古多年，儿子李素节被囚禁在边地，生死难料。这种情况下两个大龄公主能翻起什么大浪呢。何况，武则天手段一贯的毒辣手段，如果两个公主真有威胁，恐怕早就死无葬身之地了。怎会等到有人解救呢!
封建社会，士大夫对妇女掌权，后宫干政十分厌恶。唐朝以后，对武则天这位女皇更是极尽贬低与排斥，历史中稍有对武则天不利的蛛丝马迹都要加利用。李弘被武则天鸩杀的说法源于唐肃宗时李沁的劝说之词，是用夸大的说法劝说唐肃宗不要废除太子。说白了是吓唬肃宗，并不牵扯历史，却被后世流传，使后世对这段历史充满误解。
李弘哲人其萎，英年早逝，令人扼腕叹息，而将这一切全都加在武则天的头上也确实有失偏颇。