其实,观其一生,则辛酉政变铲除顾名八大臣,没啥了不起:宫廷内斗,自古有之。西汉平诸吕,唐初玄武门,玄宗杀姑姑,乃至清朝我们熟悉的康熙擒鳌拜,都一回事。
至于两宫听政半个世纪,也无非是武则天从嗣圣到神龙年间所做的勾当。古已有之。如果一个统治者任内产生了一位名垂青史的名臣,那么或许他运气好碰到了,但如果产生了一堆名臣(李鸿章、曾国藩等),那绝对与统治者用人的眼光分不开。名臣之所以能成为名臣绝不仅仅在于精于权术,更多的在于有开拓性的政绩,这点与统治者的支持是分不开的。所以慈禧可以视为有作为的统治者。
若论她的统治,至少是初期,不可谓不靠谱。采纳徐启文意见,允许臣工批评时事;采纳钟佩贤意见,崇尚节俭。采纳卞宝第意见,严赏罚,整肃吏治。而且开始洋务运动。而且平了太平天国和捻军——现在当然说他们是农民起义军了,但在朝廷眼里,那时是土匪嘛。包括控制了云南与陕甘的变乱。史称同光中兴,不可谓不到位。
慈禧太后也是。若将她放在中国历来统治者里,不失为一个悍杰。可惜,她的权数赶上了一个全新的时代,所以,虽然她老人家确实善于归纳总结(没被满清贵族群弄晕时,她是很理智的),但终究还是,左支右绌,很吃亏啊。
那时候,帝国主义一直都是联合起来欺负大清,而且亡我中国之心不死。我想,换作任何一座皇帝当政,
慈禧好权术并且精于权术,权欲极强,虚荣享乐,意气用事。但主持政治还算公道,也想给大清续命,但是奈何没文化没眼界没情怀智商也不够,玩政治玩人有余,治国不足,古代女人政治的弊端被她全占了。但比她坑爹的丈夫咸丰和儿子同治强到不知道哪里去了。