为何说诸葛亮派马谡守街亭是错，失街亭杀了他更是错上加错
就是刘备对此也有清醒地认识，诸葛亮负责的只是大政方针，具体的战阵之事就不敢劳动他的大驾了。得到法正、庞统以后，更是以二人为谋主，言听计从。直到刘备白帝城殒命，诸葛亮手握军政大权，这才开始了其军旅生涯。然而，六出祁山北伐无不是铩羽而归，说军事非其所长大概不会有人反对。而且在诸葛亮身后，蜀地人才凋零，到后来更是几乎无人可用，在人才储备和人才使用方面，诸葛亮也有疏失不足。
曹操正是抛弃了门阀制度，唯才是举，人尽其才，才尽其用，才在短短时间内聚集了大量人才，谋士如云，战将如雨；刘备在选人、识人方面同样目光如炬，与曹操一样不求完人，只是用其所长；而诸葛亮所遵循的却是“乱世唯才、治世以德”的那一套陈腐的制度，对下属从“志、变、识、勇、性、廉、信”七方面进行多方位的考察。一番考察下来，蜀汉地区就没有几个合格的人才了。诸葛亮用人求全责备，人无完人，哪里还会有合格人才为他所用？
另外，诸葛亮的班底基本上是荆州人士，不愿也不敢启用蜀地土著。最明显的例子，就是在对马谡的使用上。很显然，诸葛亮对马谡十分看重，而且是有意将其当成接班人培养的。刘备在白帝托孤时，曾特意叮嘱诸葛亮，指出马谡“言过其实，不可大用”。言外之意，马谡不是不能用，而是要谨慎使用。很显然，诸葛亮把刘备的话当成了耳旁风，他不但要用马谡，还要大用。
原因无它，人才缺乏，魏延这样的将领他又不想用。
街亭之战是蜀军出祁山与魏军主力部队的第一次作战，诸葛亮亲自挂帅，明摆着是想有所作为。哪知道力排众议让马谡镇守街亭，结果将好不容易到手的大好局面丢了个一干二净。诸葛亮只好撤军，前功尽弃。
马谡一直跟在诸葛亮身边做幕僚，对兵事尚属于纸上谈兵的初级阶段，因此，想要成长为独当一面的可用之才还需要磨砺。诸葛亮力排众议，力挺马谡担当守街亭的重任已显草率，而事后为严明军纪又将马谡问斩，更是一种诿过塞责的表现。吃一堑、长一智，如果诸葛亮对马谡网开一面，主动担起领导责任，相信失败的教训马谡一辈子都不会忘记，这为其将来成长为诸葛亮接班人极为有益。
可惜的是，历史不容假设，诸葛亮挥泪斩了马谡。
参考书目《三国志》《资治通鉴》