为什么历史上很少提元朝
元朝很短命。1271年建立，1279年崖山之战后才扫清残余势力。1350年左右起义就不断了。1368年朱元璋在南京称帝。元朝宣告灭亡。算一算，总共才和平一统了70多年。和唐宋明清确实没法比。
因为短命，还因为很多历史学者都认为元朝不属于中国二十四史。
1、历史时间跨度短。
2、蒙古帝国以及元朝涉及的战争史较多，难以厘清脉络，给大众的总体感觉是较混乱。
3、元朝政治舞台上的重要人物多有蒙古、色目人，人名难记，人物信息记载有限，难以发掘出大众兴趣。
4、元朝的官僚制度、经济、文化都糅合了多元文化，很多历史需要结合蒙古、波斯甚至欧洲的资料才能相对完整地分析，光从一个汉语文献里找出来的对音词语让大众摸不着头脑，晦涩难懂。
主要是蒙古帝国是横跨欧亚大陆的，元朝只是其中一部分。蒙古人口又少，控制那么大的疆域，蒙古人采取的主要是答鲁花赤制度，实际管理中原的是汉人。而历史是后朝人写的前朝，明朝自然是轻描淡写，因为元朝灭以后蒙古帝国的其他汗国还在，亚洲部分也只是退到了塞外，不像历史上的其他被灭的前朝。元朝的行政管理很松的，因为顾不来。这根明朝形成鲜明对比，出于政治目地不能过分抹黑元朝，这样跟历史出入太大，但又不能写的太好，所以能不提就不提。
元朝是唯一入主中原却又没有按照中原的基本法统治中国的朝代。
其余异族王朝往往长期和中国对抗，最终乘隙入主中原，被高度发达的文明所沾染，迅速地中国化，用基本法统治这个国家。而蒙古人见的多了，从匈牙利、埃及到印度，西方哪个国家没有见过，接触到的高度发达文明不仅有中国文明，无法令这些蒙古贵族们折服，甚至在其获得南国之前，已经在北方建立了长期的统治，其官僚系统内有大量前金国、中亚诸国的官僚，商人，将军，而汉人缺少话语权和存在感。
世界教育史，关于元朝统治中东等地时，一句话带过：由于统治时期，缺乏资料，不做论述。
这特么是个国家啊，连点历史资料都没剩多少，想研究都没东西，完全保持游牧习性，估计没想过搞这些浪费时间的东西。
其实元朝还是有很多亮点的。比如首先开创了行省制度。元曲戏剧也是元朝开始兴起的。贸易更频繁了。更多西方人了解到了东方文化，知道东方存在着一个强大繁荣的国家。
最后，明朝的光芒确实太大，掩盖住了元朝。光太祖从乞丐逆袭皇帝的全过程就足够你我兴奋个大半年。
元朝在制度上有别于其他王朝，而且说是元朝，实质上那时候：崖山之后无中华，明亡之后无华夏。