北宋灭亡的真实原因，北宋灭亡是王安石造成的吗
靖康之乱后，北宋灭亡。徽钦二帝和宗室大臣嫔妃被金人掳掠而去，创千古未有之大耻。南渡之人纷纷发誓要收复失地，“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭”，这便是当时有血性骨气之汉人写照。
然而痛定思痛，为了惩前毖后，有必要总结查找一下我炎黄贵胄的大宋江山为何会亡于蛮族之手？当时的龙图阁大学士、著名学者，程门四大弟子之一的杨时认为，之所以有靖康之耻，国破家亡，都是王安石的变法闹得，这 泼天大祸都是王安石一手造成。
他这个论调赢得了很多人的同意，以至到了今天还有人说北宋灭亡是王安石一手造成的。但是王安石如果听见了的话肯定会跳脚反对，表示这黑锅太大，他背不动。
王安石为什么可以说亡国的黑锅他不背呢？因为无论是北宋灭亡的根本原因还是直接原因都不是他一个人造成的。
宋朝立国时遵行崇文抑武的政策，军事制度建设和军队建设都停滞不前，加上当兵的地位低，造成军备落后，军队战斗力不强的局面。再加上开国时没把燕云十六州收回来，造成国家的北边没遮没栏的，连个屏障都没有，稍微有点风吹草动东京就得戒严。
这都是开国时遗留的不利局面，这跟王安石没半毛钱关系。
再一个原因，北宋的经济政策和外交政策有问题，把国家的财富集中于中央，地方上是拿不出一点钱来为战争做准备的。出点事就全靠朝廷拨款，不然干不了。朝廷除了拨款备战，每年还要拿出一大笔钱给边疆的西夏，辽，金讲和上供。
后来更是愚蠢的联手金国把辽国给灭了，从此金人没有了辽国的牵制，可以一门心思的向北宋要吃要喝了。不满意就开战，开战了没想到顺利的异乎寻常，发现自己的对手是个纸老虎，于是一鼓作气把都城占了皇帝掳了。
第三个原因这才跟王安石有点关系了。朝廷内党派对立，互相中伤。这样的内耗极大地消耗国家的实力。因为王安石的变法损害了顽固派的利益，再加上王安石比较激进的做法，变法实施执行过程中又任用许多不靠谱的人，造成中立派也加入到反对变法的顽固派阵营里面。
到了后期，因为争权，改革派内部也发生了分裂，使得变法更加难行。宋神宗死后，司马光当政，新政虽然废除，然而朝内党争的局面却没有结束。
第四个原因徽钦二帝昏庸无道，任用奸佞。北宋灭亡的直接原因就是这两个昏庸无道。尤其是徽宗，除了吃喝玩乐写字画画，百无一是。北宋一朝出的奸佞小人以徽宗朝为最，主上昏庸致使群魔毕现。
农民起义加上边疆战乱，内外交迫之下，主上还如此昏庸无道，焉有不亡之理！
此时反观王安石的变法，除了引起党争，对于宋朝的国力和面临的形势还是起了巨大的作用的。因为他的变法，农田水利设施得到大量的兴修，促进了农业的发展；限制了土豪劣绅的隐田漏税问题，为国家增加了收入。
限制了高利贷对农民的盘剥。国家收入大增，经济出现前所未有的繁荣局面。军事上在他的领导指挥下，北宋朝廷取得了难得的对外大胜利，开拓边地两千多里，从此改变北宋与西夏之间的战局，这在整个北宋历史上都是空前的。
以一人之身背国破家亡之祸的“大锅”，王安石也算古今第一人了。但是这样的黑锅让一个臣子来背，未免太过不公了。而且根据史实来看，这口“大黑锅”实在也不应该扣在王安石头上。
好在宋朝的皇帝还算够意思，无论是生前还是死后对王安石都给与功臣的待遇，不像后来明朝的老朱家。