同样是面对衰弱的清朝，为何嘉庆失败了，雍正却成功了？
提起嘉庆皇帝大家可能比较陌生，毕竟他没有像他的父亲那样名气比较大。但是如果一提杀贪官和珅的那位，大家肯定就知道了，就是嘉庆皇帝了。嘉庆皇帝也是想有所作为的皇帝。我们知道他的父亲乾隆给他留下了一个烂摊子，乾隆朝的时候虽然比较繁华，但是同时存在比较多的隐患。
比如他六下江南，虽然也是爱玩，但是他每一次下江南的花销是比较大的。据说他每一次下江南的花销都在数百万银两，这还不包括他随从的花销。还不包括下面的官员为了迎合他的花销。他还喜欢修宫殿，他在任时修了很多的宫殿。我们说家大业大也怕花，虽然那时候清朝比较有钱，但是这种花销之下，也抵挡不住，这就是其中一个比较大的弊端。第二个弊端是因为他的花销，国库连年亏损，还需要去对外用兵，有时候军费都解决不了。我们说自己惹得自己得还啊，于是他想了一种办法，就是因为贪污获刑的官员可以通过钱来赎罪。
就是说一个贪官被抓了，本来是要被杀头了，这次好了交点钱就解决了。我们可以想象一下这种做法的弊端，那些大贪官被抓了，交了钱没罪了。他们出来会怎样，当然是继续贪污了。所以这是一种非常可怕的恶性循环，这是乾隆留给嘉庆两个比较大的弊端。嘉庆也知道这两个弊端，他也想改变这种情况。一方面他治理贪污，他先抓了大贪官和珅。然后他也进行改革，一方面他要求百官对事情上奏要实事求是。同时他对于贪污也进行治理，要求把那些乾隆朝时粉饰太平的风气给改掉。
嘉庆和雍正两位皇帝，前者是乾隆之后，那时的清朝已经衰退了。小编觉得就算是雍正在那个时期，恐怕对于当时的情况也无能为力吧？而雍正是在康熙之后，那时的清朝没有战争，只需要发展好国家的经济就好了。可是嘉庆不一样，不紧要面对那时的起义，还要面对官员贪污的状况。给位看官们觉得这两位皇帝要是换一下时代，他们又会做出什么样的功绩呢？这恐怕就不一样了吧？欢迎各位看官在下方评论区留言，发表自己的观点。