陈平谋略比张良高官比张良大,评价却没张良好
陈平谋略比张良高，官做得比张良大，为何后世却反而称颂张良，从谋略上来说，张良所出的计谋主要是战略上的，方向性的。方向性的，固然很好，但其实也比较空，缺乏实操性。陈平的计谋则是战术性的，非常实用，刘邦拿来就可以用，而且能够实实在在地解决实际问题。也就是说，其实陈平无论在才能上，还是在所起的作用上，都不输于张良。可是为什么，后世对张良广为称赞，对陈平的评价却不是很高。这究竟是怎么回事呢?
一、陈平讲术，张良讲道。
古代在评价一个知识分子的时候，往往都是从道德层面来进行判断的。道德最高的人，被称为“圣”。而在人的聪明上，却并不做过高要求。
比如曾国藩，他是很笨的。传说有个小偷去他家偷东西，当时曾国藩正在背书，小偷只好伏在房梁上，想等曾国藩背完睡觉后，再去偷窃。谁知曾国藩反反复复背了好几个时辰，天都要亮了，他还背不得。小偷很生气，跳下来背给曾国藩听。走的时候说了一句：“这么一篇简单的文章你都背不得，还读什么书!”这个故事也许并不是真的。但却说明，曾国藩的笨，一点都不妨碍他做“圣人”。
为什么会这样呢?一个人很聪明，也就意味着他有谋略。但是，谋略是建立在欺骗的基础上的。只有通过欺骗，才能实现谋略的价值。因此，在谋略的使用上，就有不同的方式。
陈平的谋略因为是解决具体问题，所以是处在“术”的层面。而“术”的层面，直接指向欺骗。比如陈平让刘邦封韩信为“真王”，比如陈平让刘邦以巡游为名抓韩信，比如陈平让刘邦贿赂冒顿单于的老婆，都具有明显的欺骗性质。
张良出的计策则不一样。张良因为是在方向上，是从道理的层面来分析，讲的是战场的规律，分析的是人性的规律，所以其欺骗性并不大。因此其谋略获得后世推崇，而张良也被称为“谋圣”。
二、陈平与领导关系近，张良与领导关系远。
陈平一生经历了三届领导：刘邦、吕后、刘恒。陈平竟然和这三届领导的关系都非常不错。
自从陈平跟随刘邦以后，刘邦就一直把陈平带在身边。刘邦在攻打匈奴的时候，由于不信任诸侯，只好亲自出征。但是他不怀疑陈平，一直把陈平带在身边。刘邦去世前，想换太子，打击吕后的势力，派人去杀樊哙。而这个机密的任务，他就让陈平去做。
吕后的时候，陈平也一直与吕后的关系很好。后来汉文帝刘恒上台后，当时有两个宰相，周勃与陈平。但是周勃显然不适应刘恒，很快就被刘恒给罢免了。但是陈平很适应，不但继续当宰相，而且是独相。
张良却不同，他与领导的关系并不是那么紧密。张良是刘邦的谋士，但是他一直想要做的一件事是复兴韩国。后来因为韩国实在扶不起，他才跟随了刘邦。但就算跟随了刘邦，也与刘邦保持着一定的距离。刘邦要对他大肆封赏，但是他只要留地一个地方。刘邦要他出任宰相，但他却要去寻仙访道。
对吕后也一样。因为帮助吕后保住了刘盈的太子之位，后来吕后掌权后，一定要他放弃修仙，一定要用他当官。但是，他可以放弃修仙，但绝不做吕后的官，一直到去世。
因为与权贵保持了足够的距离，张良得到后世的尊重。同时，因为与权贵挨得太近，后世对陈平的评价不高。