刘表：南方一只猪？
刘表：南方一只猪？，让我们赶快一起来看一下吧！
其实，刘表不是典型的军阀。根据我的理解，军阀不仅要依靠军队自成派系，割据一方，而且要不停地征伐。
>
>刘表是汉室宗亲，“身长八尺余，姿貌温伟”。灵帝时遭“党锢”之祸，逃亡得免。黄巾军起，“党锢”解除，成为大将军何进的幕僚，迁为北军（京城卫戍部队中的野战军）中侯（估计是管情报的高级军官）。
>
>公元190年关东联军讨时，长沙太守孙坚北上参战之前，杀荆州刺史王睿，朝廷派刘表接替王睿的位置。那时候荆州一片混乱，袁术驻兵南阳，阻挡刘表上任之途。刘表单枪匹马，进入宜城（今湖北省宜城市），在荆州豪族蒯越、蔡瑁的协助下，很快控制了荆州，驻兵襄阳，以襄阳为荆州刺史治所。
>
>关东联军转为军阀混战后（公元191年），刘表站在一边，袁术则派孙坚攻击襄阳，刘表部将、江夏太守黄祖驰援襄阳，杀孙坚（公元192年）。
>
>王允、杀董卓，几个月后王允被董卓余孽李、郭汜干掉，吕布败走南阳（公元192年）。李、郭汜控制中央政府，刘表派出使节到长安中央政府朝贡。李任命刘表为镇南将军、荆州牧，封成武侯（县侯）、假节。
>
>公元196年春，献帝在东归途中，太仆赵岐说服刘表派工兵到洛阳修复宫室，并供应粮草物资。
>
>同年，董卓余孽张济从关中败走南阳，攻穰城（今河南省邓州市），中流箭而死。刘表收留张济的侄子张绣，并把南阳郡交给张绣驻守，帮他看守荆州的北大门。
>
>公元197年，“奉天子以令诸侯”一年后的南征张绣。张绣因婶母受辱，降而复反，曹操大败而回。
>
>公元198年，曹操再征张绣，刘表派兵助战，从此与曹操结下梁子，标志刘表正式对抗中央政府。
>
>公元199年，曹操三征张绣。张绣在聪明绝顶的贾诩的劝诫下，不顾刘表的收留、助战之恩，投降曹操。
>
>公元200年，袁绍与曹操的决战终于来临。此时，北边的公孙瓒已亡；东边的吕布、袁术、，已死的死，灭的灭、逃的逃；西边（关中）的各路军阀犹如墙头草，风吹两边倒。袁绍、曹操之间的胜败，刘表四两可拨千斤。
>
>袁绍派人联络刘表，请求支援，刘表答应，但并不派一兵一卒，也不帮助曹操。蒯越、蔡瑁、韩嵩、刘先等一致劝刘表归降曹操，而刘表却抱定一个宗旨，坐拥荆州观成败。
>
>官渡之战之前，曹操却未曾派人去联络、求助刘表，只是派出名将曹仁镇守许都。这个时候，如果袁绍、刘表南北夹击曹操，那是要曹操老命的。袁绍拉拢刘表，曹操却对刘表不理不睬，这一点，很是让人疑惑。
>
>官渡之战后，刘备依附刘表，替刘表守荆州的北大门——新野，直至公元208年。
>
>这八年之中，曹操忙于统一河北，无暇南顾；虽然逆江而上来纠缠了几次，杀了江夏郡太守黄祖，但动摇不了荆州的根本。刘表在自己的辖地里劝农桑，办教育，与民生息，日子过得倒是滋润。
>
>只是家务事有些烦恼——不知立长子刘琦为继承人为好，还是立幼子刘琮为继承人为好。
>
>公元208年七月，统一北方、就任丞相后的曹操率军南下，终于要来收拾刘表了。八月，刘表病死。九月，继承人刘琮投降。曹操任命刘琮为青州（今山东省北部）刺史。据《演义》说，刘琮走马上任刚出发即被曹操派人杀掉。而正史并没有交代刘琮的下落。刘琦则随了刘备，病死于公元209年。
>
>公元213年春，刘表尸骨已寒。曹操南征孙权，进攻濡须坞，攻破江西营垒，看到东吴军阵整肃，孙权亲自上阵，英姿勃发，豪气冲天，不禁大发感慨：“生子当如孙仲谋（孙权字仲谋），刘景升（刘表字景升）儿子若豚犬耳！”然后打道回府。
>
>上文说过，官渡之战前，袁术派人去与刘表结盟，希望出兵夹击曹操，却没看到曹操派人去笼络、争取刘表。战役即将开打之际，曹操面对、迎战强大的袁绍军团，受到极大的压力，但曹操还是抽空来个闪电战，消灭东面徐州的刘备，而对屁股后面的刘表却不闻不问，视若无物，的确有些令人奇怪。
>
>俗话说，打狗看主人，骂崽骂老爹。听了曹操“刘景升儿子若豚犬”的一句骂，我终于明白，早先在官渡之战时（公元200年年），曹操为什么放心地、毫无顾忌地与北面的袁绍放手一搏，而对南面的刘表充耳不闻，闭目不视。
>
>首先，曹操早已看透刘表座谈客一个，爱民养士，从容观变，在军事上不敢有任何行动。曹操打心眼里就瞧不起刘荆州。曹操骂刘琮猪狗不如，其实就是骂刘表这条老狗。
>
>曹操这人，是很有个性的。碰到有种的对手、仇人，比如，自己被出卖、被打得头破血流，可以不杀这个人。见了那些一枪不放举手投降的窝囊废，反而很可能咔嚓了他。罗贯中在《三国演义》说刘琮踏上上任的路途，就被曹操谋害，想必是有依据的。否则，五年后曹操不会用对刘琮如此恶毒的咒骂，来反衬对孙权的喜爱。
>
>其次，蒯越、蔡瑁、韩嵩、刘先这些谋臣武将，十有八九早已暗地里集体向曹操投降，保证荆州集团不会对曹操有所动作。此时的刘表早已被这些人控制，不能表现个人意志，这些人的意志就是刘表的意思。
>
>不错，韩嵩、刘先他们早就劝过刘表，现在两雄相争，主公您。如果您有雄心壮志，就乘机大干一把。如果您不想自立，就应该在曹、袁之间作出选择。您现在是雄踞一方，坐拥十万之众，袁绍求援您不答应，曹操贤能您不归附，最后是两边不讨好，两边得罪。
>
>刘表还是狐疑不决，便派韩嵩到曹操那边去探个究竟。因刘表没有下定降曹的决心，韩嵩不肯去，最后还是被刘表强逼到了中央政府。韩嵩到许都后，曹操拜他为侍中、零陵太守。刘表反倒说韩嵩卖主求荣，韩嵩回来后被打得半死，关进了监狱。
>
>刘表既不听劝，韩嵩的此次中央之行很可能出卖了刘表，而代表蒯越、蔡瑁、傅巽等人与曹操做了一笔交易，集体向曹操输诚。只不过韩嵩回荆州后嘴巴紧，打死不说（说了反会被打死）。这就为什么曹操放心地与袁绍拼命，而不顾南边的刘表；也就为什么曹操占领荆州后，这帮人封侯拜将、高官厚禄的原因。
>
>刘琮接班以后，本来是不打算投降的，傅巽、蒯越他们威胁利诱，刘琮只好就范。再一次证明，蒯越、蔡瑁、韩嵩、傅巽他们的降曹，早已安排就绪。
>
>如果真被韩嵩他们出卖，刘表就亏大了，冤死了。
>
>纵观刘表的一生，他本质上是个文人、文官。只是混乱的形势，使他成为坐拥一方的割据军阀，而且是个温和的军阀。刘表从不主动出击，争抢地盘；保境安民，爱民养士而已。刘表应该是个好州牧。
>
>但就是这样的一个在那个时代难得的好长官，竟然落了个凄凄惨惨的下场，是不应该的。不仅令人有些费解，也令人相当惋惜。
>
>注定刘表家族不幸结局的转折点，应该在公元198年。此年，曹操第二次南征张绣，刘表派兵助战。在刘表看来，荆州是他的荆州，你曹操来打张绣，张绣是帮俺老刘守北大门的，派兵助战，叫做守土有责。
>
>刘表没有弄清楚的是，这个时候的曹操，已不是公元196年以前的曹操，他已不是一个普通的军阀，他打谁都是“正义”的——因为他“代表”皇帝，代表中央。刘表为张绣助战，不是跟曹操个人结梁子的问题。不管你高兴不高兴，也不管你同意不同意，曹操代表的是中央政府。跟曹操过不去，就是对抗中央，这就是“政治”。
>
>让人不解的是，董卓死后，董卓的余孽、凶狠残暴比董卓有过之而无不及的李、郭汜挟持献帝，控制中央政府（公元192年），刘表诚惶诚恐地上表贡奉，还接受李、郭汜给予的任命、封号，对一帮恶棍控制的中央政府表示服从、忠顺。
>
>如今（公元198年），皇帝还是那个皇帝，政府还是那个政府，而且皇帝和政府离自己还近一些，只是中央政府的掌控者换成了曹操。这个时候反而要跟中央政府作对，难道曹操不如李、郭汜么？再者，曹操与刘表之间，个人素无恩怨，也谈不上什么国恨家仇。所以，刘表的对抗中央，跟政治无关，也不是出于个人的爱恨情仇。
>
>到了公元200年，曹操袁绍两大集团的对抗、决战已不可避免。形势要求刘表进行最后的抉择，刘表拒绝。
>
>这个“拒绝”，是刘表自认为的。曹操不这样认为，既然你答应了支持袁绍，即使你不派兵相助，背叛朝廷、对抗中央的罪名已经成立。
>
>刘表认为，在曹、袁两人的世纪大赌博中，自己没有押宝，可曹操已经认定，你老刘不仅押了宝，还押错了宝。
>
>公孙瓒认为，几座高楼可保全自己。刘表认为，方圆千里的荆州更能保全自己。两个人思维是一样的，只是一百步跟五十步的差别。
>
>按理来说，坐拥一州土地，带甲十万，是应该能保全自己的。问题是，那得看什么时候，看什么形势。袁绍与公孙瓒在界桥大战的时候，曹操与吕布在徐州攻防的时候，刘表可稳坐荆州。当两支决定性的力量对决的时候，第三支力量就不能坐观成败了。因为，两支力量对决后形成的新生力量，只会更强大，第三支力量更无法对抗，妥协、投降为时已晚。
>
>在专制社会里，根本就不允许第三种力量的存在，也根本不存在所谓的第三条路线。如果允许第二种、第三种力量或者第二条、第三条路线的存在，那就不叫专制。
>
>官渡之战，是袁绍、曹操之间的战略决战，刘表拒绝站队。在太平盛世，不站队，随处可以站队；在混沌乱世，不站队，最后就没地方站队。
>
>芸芸众生，乱世枭雄，有多少人看得清这个道理？
>
>说来说去，问题所在，还是刘表不懂政治，可惜、可怜。