诸葛亮与李严的“弹劾”之战
刘备临终托孤有两位大臣，一位是中国历史上著名的丞相诸葛亮，另一位是尚书令李严（又名李平）。当时刘禅是十七岁，诸葛亮与李严托孤辅政，丞相诸葛亮在成都执政，而尚书令李严加中都护，统内外军事却留在永安镇守。李严受遗诏统内外军事，刘备让他和诸葛亮分掌政治和军事，可是后来的情况明显是李严在朝廷中没有发挥重要影响，军权也主要由诸葛亮主持。
在魏蜀吴三国中，只有蜀吴设立了权力最高的丞相，在蜀国众多将领服从丞相，而刘备任命负责军事的李严，只有东部军队归他指挥。建兴元年，李严封都乡侯，加光禄勋，四年任前将军，与他辅政大臣的身份极不相称。但是此时他和诸葛亮的关系依然是合作的，并且极力推崇诸葛亮，诸葛亮准备北伐，让李严移驻江州统后事，没有让他在成都。李严给诸葛亮写信，劝他受九锡，进爵称王。诸葛亮回答：“吾与足下相知久矣，可不复相解！足下方诲以光国，戒之以勿拘之道，是以未得默已。吾本东方下士，误用于先帝，位极人臣，禄赐百亿，今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩保帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”诸葛亮也接受了李严的观点，只表示要在灭亡了曹魏以后再做，两人的关系达到顶峰，两人在给孟达的信中称赞对方，李严说：“吾与孔明俱受寄托，忧深责重，思得良伴。”诸葛亮说：“部分如流，趋舍罔滞，正方性也。”史称：“其见贵重如此。”
但不久两人也出现分歧，后来诸葛亮弹劾李严的上书中说，诸葛亮让他帅军到汉中，李严推托不往，要担任巴州刺史。建兴八年，李严被提升为骠骑将军，在曹真伐蜀时，诸葛亮任命李严子李丰留守，让李严统帅两万人支援汉中。曹真遇雨退兵后，李严就留在汉中。李严传建兴九年诸葛亮北伐，让李严为中都护留守汉中，督粮草，李严表示希望象司马懿那样开府，遭到诸葛亮拒绝，只提升他的儿子李丰江州督军。以后在诸葛亮北伐祁山战役失利后，有的人把责任加在李严头上。在《三国志》的后主本纪、诸葛亮传都明确记载了诸葛亮是因为粮草耗尽退兵的，“九年，夏六月，亮粮尽退军。”
那么这与李严有多大关系呢？陈寿在李严传中说在夏秋之际，天降大雨，粮食运输困难，李严让部下把诸葛亮叫回来的。随后推托自己的责任，被诸葛亮弹劾罢免。可是诸葛亮和众臣弹劾李严的上表中，说“闻军临至，西向托疾还沮、漳，军临至沮，复还江阳，平参军狐忠勤谏乃止。”似乎李严也在祁山前线，而诸葛亮与司马懿首先在卤城（今礼县盐关）交战，沮、漳在前线西南，李严先称病退到沮、漳，等战线到了沮，他又要退回江阳，被部下劝阻。李严是骠骑将军不负责后勤，蒋琬传称是蒋琬负责军队后勤，“琬常足食足兵以相供给。”李严因从前线称病后退被罢免，后撤的原因不详，他的部队有两万人，不是主力，也许在粮食供应少的情况下，甚至是被剥夺了军权的情况下，独自称病后撤。作为骠骑将军，托孤大臣的李严就这样被罢免，他的儿子李丰也不再督军江州，后来只担任了朱提太守。
建兴九年诸葛亮与司马懿交战粮尽退军的责任不是李严，负责后勤的是蒋琬，他虽然经常能保证供给，但是这次却没能有充足粮草。因为如果真象李严传说的，只是因降雨暂时中断补给，还有充足粮食，那么秋冬诸葛亮依然会出兵，就象在建兴六年的春季、冬季两次北伐那样。建兴九年这次北伐主要是因为粮草断绝退兵的，李严后撤对战局的影响多大史书没有记载，可是从蜀军最后撤兵是井然有序的，甚至设伏击杀魏国大将张A看，李严后撤没有对蜀军造成严重军心动摇。他给刘禅上表说“军伪退，欲以诱贼与战”应该是在替自己辩解。诸葛亮与李严两人的矛盾在蜀汉政权中产生了部分消极影响，但是两人之间的权力争夺也表现了蜀汉政权的不稳定，各政治集团只维护自身利益。李严被废黜以后，听说诸葛亮病逝，也忧郁而终，陈寿称李严知道诸葛亮人品，希望他能重新起用自己，认为诸葛亮的继任者不会任用他。