长寿者胜？荒谬的诸葛亮司马懿之争
在小说《三国演义》的记叙中，诸葛亮“多智而近妖”，在气死周瑜后，对手就是司马懿了。而且诸葛亮政治与军事才能均完胜司马懿，只是寿数不长，司马懿才笑到了最后。
不过这毕竟是小说家言，在历史上，没有“空城计”也没有“火烧葫芦谷”更没有“死诸葛吓走了活仲达”，不过这不妨碍诸葛亮的崇拜者将两人继续比较。
有文章称，两人并没有对阵过，但可以通过诸葛亮大力提拔、为蜀汉培养的唯一出色的人才，且与司马懿交手多年的人来比较，这个人就是姜维。
文章说，姜维九伐中原，搞的司马懿坐镇关中多年，虽说姜维北伐也是无功而返，可是司马懿也没真正赢过蜀汉的军队，双方可以说是势均力敌，因此说到军事上的才能，司马懿和姜维到底谁更强不好说。政治上，司马懿完全靠长寿获得了胜利。这种在网上非常主流的看法实际上与历史完全不符。
诸葛亮主政的主要时间是从刘禅登基的２２３年到其去世的２３４年，此前诸葛亮并没有主持过军务，从荆南、西川、汉中，到刘备东征，诸葛亮都没参与实际军务。直至刘备死后，诸葛亮总揽军政，才开始统兵北伐。
司马懿比诸葛亮大两岁，进入政坛时间晚于诸葛亮。他在２２７年才开始都督荆州、豫州军事，２３１年才开始和诸葛亮正面抗衡，一直到２４９年才全面掌握朝政。
两个年龄相近的人，在政坛上却是两代人，军事上的对抗只有两次，却足以一窥两人能力。
２３１年春，诸葛亮第四次率军攻魏，包围了曹魏部署在祁山地区的贾嗣、魏平部。当时，曹魏的国家安全形势比较严峻，东南方向要防备东吴，西北方向还要防备鲜卑。而恰恰在此时，主持对蜀汉作战的大司马曹真生病，于是魏明帝曹叡将司马懿从荆州调来，让其坐镇长安，统一指挥张郃、费曜、戴陵、郭淮等部，主持抵御蜀军。对于这次军事行动，魏明帝对司马懿给与了高度信任，称“西方有事，非君莫可付者”（《晋书·宣帝纪》）。
司马懿针对蜀军远道而来的特点制定了凭险坚守的方针，备受魏明帝宠幸的孙资称：“夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”魏军的战略就是边防军稳固防守，等蜀国国力耗尽，一击而平。
众多将领对此不满，称司马“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”在他们要求下，司马懿率军与诸葛亮蜀军正面交战，不料魏军大败，被俘三千人。司马继续坚守政策，蜀军粮尽，诸葛亮只得退军。
蜀军退后，曹魏很多大臣认为诸葛亮第二年会再次伐魏，但司马懿认为“亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。”（《晋书·宣帝纪》）果不出司马懿所料，诸葛亮于３年后即２３４年，与孙权约定同时举兵伐魏。
曹魏两线作战，局势不利，魏明帝自己率军抵御东吴，让司马懿主持西线防务对阵诸葛亮。
两军在渭河对峙，司马懿称“亮若出武功（今陕西武功县），依山而东，诚为可忧；若西上五丈原，诸将无事矣。”（《资治通鉴》）。结果诸葛亮选择屯兵五丈原，显然是要长久作战，以弥补粮草不足的难题。阿喂在其公众号中认为，诸葛亮之所以不出武功，是因为出武功要经过渭河与秦岭之间的一条狭长的河谷地带，而司马懿大军又近在咫尺，诸葛亮不愿意冒这个险。这与他第一次北伐不走子午谷如出一辙。从纯军事角度来说，不敢冒险，往往已失战略先机。
两军对峙期间，诸葛亮派兵进攻北原，北原位于渭河北岸，若蜀军攻取北原，则将切断长安与陇西的通道，威胁司马懿的后方。但雍州刺史郭淮看出了北原的重要性，并对司马懿说“亮必争北原，宜先据之”，司马懿欣然同意，派郭淮驻防北原，使诸葛亮的计划破产。
此后，两军继续对峙，诸葛亮求战而不能得。
在东吴作战失利后，魏明帝欣喜的称“权走，亮胆破，大军足以制之，吾无忧矣。”在他的支持下，司马懿力排众议继续不战，最终诸葛亮殁于军中。
司马懿久在中枢，临阵经验不。从战术来看，诸葛亮当是胜过司马懿的，然而一两次的胜负不能撼动大局。何况曹魏在三国中实力最为雄厚，司马懿能贯彻坚守政策，忍耐诸将“畏蜀如虎”的嘲笑，承受“巾帼之辱”，面对“死诸葛走生仲达”的传言也一笑置之，让诸葛亮无计可施，这两人在军事水平上大体是相当的。
其实在《三国志》中，陈寿已经给出了评价，诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”司马懿同诸葛亮一样，亦以政治见长，然而这方面更是各持所见了。