诸葛亮自比管仲乐毅，为何还是没能打败司马懿？
大家都知道，诸葛亮在历史上的地位是相当崇高的，三国演义更是将诸葛亮几乎神化了，如舌战群儒、七擒孟获和上方谷之战，几乎差点烧死了司马懿。而死后更是留下一妙计，死诸葛吓走活仲达，看上去诸葛亮的计谋比司马懿要高的多，但演义可不是正史，在真实的历史上，诸葛亮自比管仲乐毅，为何还是没能打败司马懿？首先，则是诸葛亮的治国理政能力突出，但战略思想不够。刘备死后，蜀汉国事全部压在了诸葛亮的身上，他从容不迫，懂得用法治思想治国，并且建立了一套行之有效的政治制度。经济上更是开拓农田，并且兴修水利，使得蜀中粮食产量节节升高，这对于古代国家来说，就是综合国力的一部分。不过诸葛亮的战略思想的深度却不够，在隆中对中，诸葛亮提出的战略主要是分为两步，第一步则是占领荆州和益州，第二步则是兵分两路，合击曹魏政权。
然而荆州和益州相隔如此之远，分兵左右不能互为援兵，只会削弱蜀汉本来就捉襟见肘的兵力，果然后来关羽孤军北伐，惨遭曹操和孙权的夹击。当时刘备根本就不知道消息，即使知道消息，相隔千里，蜀道难难于上青天，想快速出兵救援关羽也是不可能的事情。最终关羽被杀，荆州落入孙权的手中，蜀汉政权只有益州就和汉中的地盘，国力大减，再想恢复中原，那就是难上加难了。第二，诸葛亮在关键节点上把握不好分寸，并且不懂得知人善任。最典型的例子就是马谡失街亭了，大家要知道的是，当时可是诸葛亮第一次北伐，曹魏政权根本就没有准备，蜀军本来也是势如破竹，这也是最有希望的一次北伐。然而在守街亭的问题上，诸葛亮应当自己亲自去守卫，而不是分散兵力，派一个只懂得纸上谈兵的马谡去守街亭，马谡虽然是一个出谋划策的谋臣，但却不是一个能征善战的武将。诸葛亮错用马谡，不仅毁掉了蜀汉统一中原的大业，并且还间接害死了谋臣马谡。
最后，司马懿的才智并不比诸葛亮差，相反还很懂得韬光养晦，大家要知道，诸葛亮在北伐的时候，深知蜀汉和曹魏的国力差距太大，因此一直想寻求与司马懿决战。然而司马懿却使用了持久战，在旷日持久的对峙中，蜀汉军队必定会不战自退，自己也可以坐享其成，因此诸葛亮用女人衣服前去侮辱他，手下将领都无法忍受。但司马懿却欣然接受，可想而知此人的气量还是相当大的，后来在曹爽当政的时候，装病不出，结果在高平陵政变中诛杀了曹爽，帮助司马氏夺取了曹魏政权。有这样忍辱负重的谋臣，诸葛亮自然是斗不过的。
笔者认为，坦白来说，三国时期，诸侯割据，彼此之间混战不已，但诸葛亮只是一个卓越的政治家，颇具治国理政的能力，在军事上的成就不算特别突出，当然《三国演义》几乎神化了诸葛亮的军事成就。但诸葛亮在刘备死后，能够鞠躬尽瘁，死而后已，明知道蜀汉国力远远弱于曹魏，但还是牢记先帝遗志，屡屡北伐，虽然战果不够，但他尽力了。正是因为他的忠诚，千百年来都深受后世的推崇和敬仰，而司马懿则是一个玩权谋的高手，最终把曹氏江山都夺取了，孙子司马炎建立了西晋王朝。