康熙对鳌拜和党羽处罚完全不一样 康熙为什么会这么处理的呢
康熙在扳倒鳌拜以后，对鳌拜的处罚，有很多让人不太理解的地方。
为了搞清楚康熙是怎么处理鳌拜的，我们先来看两段史料。
(鳌拜剧照)
第一段史料《清史稿·圣祖本纪》记载：“庚申，王大臣议鳌拜狱上，列陈大罪三十，请族诛。诏曰：‘鳌拜愚悖无知，诚合夷族。特念效力年久，迭立战功，贷其死，籍没拘禁。’其弟穆里玛、塞本得，从子讷莫，其党大学士班布尔善，尚书阿思哈、噶褚哈、济世，侍郎泰璧图，学士吴格塞皆诛死。馀坐谴黜。其弟巴哈宿卫淳谨，卓布泰有军功，免从坐。嗣敬谨亲王兰布降镇国公。褫遏必隆太师、一等公。”
另一段史料《清史列传·鳌拜传》记载：“但念鳌拜在累朝效力年久，且皇考曾经倚任，朕不忍加诛。姑从宽革职、籍没，仍行拘禁。那摩佛亦免死，革职拘禁。”
从这两段史料我们可以看出，康熙杀掉了鳌拜的两个弟弟(穆里玛、塞本得)和一个侄儿(讷莫)，杀掉了鳌拜的一众党徒(班布尔善、阿思哈、噶褚哈、济世、泰璧图、吴格塞)。其余党徒和亲属分别受到“谴黜”及降职等处罚。
不过，康熙却并没有杀鳌拜和他的儿子那摩佛(《清史稿》有的地方记载的是“纳穆福”)，只是抄了他们的家，把他们拘禁起来。
按说，鳌拜是主犯，康熙最应该杀的人，就是鳌拜。但是，康熙却并没有杀掉鳌拜，反而只是把他拘禁起来了。而鳌拜的两个弟弟和一个侄儿，还有其他亲属，以及鳌拜的一众党徒，却遭到了严厉的处罚。
在鳌拜的一众党徒中，班布尔善是被处罚的最严厉的。《清史稿》记载：“(班布尔善)谄事鳌拜。及事败，王大臣劾奏班布尔善大罪二十一，坐绞。”
(班布尔善剧照)
康熙为什么会做出这样的处理意见呢?
我们先不忙分析这个问题，我们再继续看看，康熙是怎么对待鳌拜的后代的。
《清史稿》对鳌拜的儿子有记载：“鳌拜死禁所，乃释纳穆福。”也就是说，鳌拜在禁所去世后，康熙就把鳌拜的儿子纳穆福(那摩佛)给释放了。
纳穆福被释放后，是怎么去世的，《清史稿》上并没有记载。不过，《清史稿》记载了康熙对待鳌拜孙子(应该就是纳穆福的儿子)达福的情况：“五十二年，上念其旧劳，追赐一等阿思哈尼哈番，以其从孙苏赫袭。苏赫卒，仍以鳌拜孙达福袭。”
就是说，在康熙五十二年的时候，康熙不但赦免了鳌拜的过错，还赐给他一等男爵(“阿思哈尼哈番”就是“男爵”的意思)的封号，先是由他的侄孙苏赫继承。苏赫死后，再由鳌拜的孙子达福继承。
可见，康熙对待鳌拜的后代，还是比较不错的。
到了雍正的时候，对鳌拜就更好了。《清史稿》记载：“世宗立，赐祭葬，复一等公，予世袭，加封号曰超武。乾隆四十五年，高宗宣谕群臣，追覆鳌拜功罪，命停袭公爵，仍袭一等男。”
(康熙剧照)
雍正恢复了鳌拜一等公的爵位。当然了，这个爵位，肯定会由鳌拜的后代来承袭。不过，乾隆的时候，又把鳌拜的一等公爵给他夺了，仍然让他恢复之前的一等男爵，由其子孙承袭。
乾隆夺了鳌拜的爵位，其实并不是有意要打击鳌拜的子孙，也不是鳌拜的子孙犯了错误。而是因为乾隆一向喜欢否定他爹雍正的所作所为，所以才会那么做。
总之，此后鳌拜的子孙，应该是享受到了鳌拜的福荫的。
我们再来说说，康熙为什么要严厉处罚鳌拜的党徒，却反而善待鳌拜及其子孙。
这是因为鳌拜实际上并没有什么罪错。他的所有错误，都不过是因为康熙到了应该亲政的年纪了，他还舍不得把权力交出来。所以康熙很生气。而鳌拜的那些党徒们，性质则是不一样的。他们作为朝廷大臣，本来应该亲附康熙，但是他们却只亲附鳌拜。这一点，让康熙认为他们是不忠诚的表现。
作为皇帝，最在乎的，就是大臣是不是忠诚于自己。鳌拜不把权力交出来，是因为他太想帮康熙干那些事情了，并不是不忠诚的表现。而鳌拜的党徒们却明显地表现出不忠诚。所以，康熙要给予鳌拜党徒们严厉处罚，反而善待鳌拜，同时也善待鳌拜的后代。
(参考资料：《清史稿》)