汉武大帝：先攘夷还是先治内？汉景帝的决策其实从没变过
但是，《史记》和《汉书》关于汉武一朝的记载很简略，常常三言两语就把一件事叙述完了，缺乏生动的细节，如果完全按照史书来拍，那电视剧根本没法看。
为了让电视剧具有可看性，编剧不得不在史实框架中填充具体的内容，使之血肉丰满。而为了营造戏剧张力，适当的加入自己的创作也是可以理解的。
从今天开始，我决定和大家一起重温《汉武大帝》，以电视剧为契机重新审视那段风云变幻、影响千秋万代的历史，感受西汉王朝不一样的气质。
第一集开篇（除去汉武帝和司马迁对话的部分），匈奴偷袭云中，掳掠汉朝的子女玉帛。汉景帝得报后，紧急召见御史大夫晁错，商量国策。
晁错虽然不是丞相，但极得汉景帝信任，每遇大事总是第一时间和他商量。汉景帝的一句“是可忍孰不可忍”，表明他决心还击，将军们的脚步声更加重了这种紧迫感。
然而，晁错却持不同意见，反复说明国内的藩王才是心腹大患，如果贸然出兵匈奴，以吴王为首的藩王必将乘虚而起，甚至取而代之。
汉景帝一下子陷入了进退两难的境地，感叹晁错和贾谊当年为何没在北方封一两个王。晁错承认这是当时决策的失误，现在必须纠正，也就是采取削藩。
这里稍微有点不严谨，分封诸王的安排不是贾谊和晁错所能决定的，属于历史遗留问题。
刘邦建立汉朝后，迫于形势，采取了半封建半郡县的制度，给自己和后代挖了一个不小的坑。为了填坑，刘邦坐稳天下后不惜大杀功臣，消灭了除吴芮之外的异姓王。
异姓王解决后，同姓藩王的问题在经历两代传承之后凸显了出来，尤其是汉景帝和吴王刘濞有着极深的过节，当年可是亲手打死了人家的儿子啊。
晁错的意见可以总结为一句话：攘夷先须治内。到底是先攘夷，还是先治内，这是中国历代统治者遇到内忧外患时最为头疼的问题，近乎无解。
其实，攘夷和治内到底哪个为先，并没有绝对答案，需根据当时的形势判断。应该是谁的危害更大，先解决哪个，取决于最高统治者的权衡。
正史记载中，关于攘夷和治内的重要性，汉景帝其实一直都以治内为第一要务。
汉景帝继位后，继续执行父亲的和亲政策，与匈奴保持了相对和平关系，匈奴基本上没有大规模的入侵。《史记·匈奴列传》记载：终孝景时，时小入盗边，无大寇。
匈奴只是时不时的骚扰边境，而藩王却占据了汉朝将近四分之三的疆域，一旦处理不好，汉朝将成为第二个东周。在没有解决藩王前，汉景帝是不会对匈奴大规模用兵的。
电视剧中，为了营造戏剧冲突，汉景帝一开始是准备还击的，并召集将军制定反击计划。关键时刻，晁错抬出了汉文帝的遗诏，生生将汉景帝的战意压了回去。
这段情节虽然没有见诸史册，也和正史记载存在一定冲突，但符合人之常情。
对于汉王朝来说，和亲始终是一件不光彩，甚至是屈辱的事儿。当匈奴对边民烧杀掳掠时，气头上的汉景帝或许动过还击的念头，但最终理智战胜了情感。
况且，《汉武大帝》这部电视剧的主线集中在汉王朝和匈奴之间的战争上，编剧将这种情绪波动通过戏剧化的方式呈现出来，也是一个不错的安排。
总而言之，《汉武大帝》虽然存在很多虚构情节，甚至出现和正史相悖的地方，但框架上是符合史实的，对人物的刻画也远比史书生动，是一部不可多得的好剧。