为什么司马懿的历史评价极差？八王之乱和五胡乱华时他早已死了
司马懿其实是一个很有争议的历史人物，尽管史书上写满了对他的差评，但是不可否认，作为三国时期的一个有才能的政治家和军事家，他为曹操的魏国政权创下了不少功劳，比如灭公孙，抵抗诸葛亮，还收到曹丕的临终托孤，可以说得上是一个劳苦功高的臣子。但是，司马懿后来违背了自己的诺言，把曹爽及其族人赶尽杀绝，虽然这一举动也得到了许多权臣们的支持，但这一行为可以说是不仁义；此外，作为臣子，司马懿公然蔑视皇帝的权威，不仅他自己公然结党营私，放肆杀生，更要求皇帝亲自上他家去请他处理政务，这些行为，则是明明白白的不忠——不忠不义，在古人眼中，司马懿这两条都占全了，史书对他的评价不好，也是很理所当然的了。
司马懿诛杀曹爽及其族人之所以能得到一部分大臣的支持，也是因为曹爽此人胸无大志却白白占着将军之位，而且后期还协同几个奸臣打压司马懿，甚至把他的权力给架空，而曹爽本人也开始暴露了本性，擅专朝政，提拔自己的手足同时打压其他有能之人，实在算不得什么良臣和好人。不过，司马懿铲除曹爽和他的势力也不仅仅是为了国家大局着想，更多的是为了后来满足私欲而扫清道路。在铲除曹爽势力后，司马懿公然对皇权发出挑衅，不仅把司马家家庙迁到首都洛阳，还打压朝廷官员，大肆夸张司马家的势力，甚至作出让不到十岁的小孩受封诸侯这样的荒唐举动，其夺取曹魏政权的野心昭然若揭。
虽然凭着这些不忠不仁不义的做法，司马懿给后世留下的坏名声不算冤枉他，然而要说他去世好多年后的八王之乱和五胡之乱也是他导致的，似乎有些不厚道，不过，这两次比较大的动乱也是司马懿的后人掀起来的，从这个方面说，根源也可以归结到司马懿身上，这大概也是司马懿名声差的另一个原因吧。
标签： 历史解密