雍正到底是不是乾隆联合大地主阶层谋杀的？看完证据，一目了然
在帝制时代里，无论是秦汉和唐宋元明清，有一个王朝没屠过城的吗？有一支军队没对平民实施过奸淫掳掠的吗？
这些残忍的事情仅仅发生在底层吗？在我国历史上的200多位的皇帝中，有50%多的皇帝都死于非命。皇帝这个职业，是最应该买保险也是最危险的一个职业，没有之一。对于雍正的死，至今众说纷纭，很多人将矛头直接指向了乾隆。
为何说是乾隆联合了大地主阶级谋害了自己的父亲呢？看看雍正死后谁是最大的受益者，谁又废除了雍正几乎所有的改革方案就明白了。
·帝王之家无父子
儿子会杀自己的亲爹吗？我们这种平民之家的人不会，但在帝王之家比比皆是。
一入侯门深似海，更何况是在权力之巅的帝王之家呢？雍正到底是不是乾隆谋杀的？我们先看看雍正和乾隆都各自做了什么。
在康熙晚年，九子夺嫡，边关吃紧，国库空虚，南方不稳，整个帝国处于内忧外患之中。此时，有一位大神通过他的强力改革，将风雨飘摇中的大清国拯救了过来。
历史上从来就没有盛世，能没有农民起义，能不大面积的饿死人，就能被吹成“盛世”了。
所谓的“康乾盛世”就是一个谎言，雍正接手的绝对是一个烂摊子。
为了抑制大地主、大官僚和豪门士族的贪婪和霸道，雍正实施了如下几点改革：
1、打破历史传统，实施“摊丁入亩”，越是地主交的税越多；
2、官绅一起纳粮一起当差，在古代，越是有钱有权的人越不用交税；
3、“火耗归公”，这一政策彻底打破了官场的“陋习”；
4、改土归流，从此让偏远的南方地区彻底划入了我国的版图；
5、废除贱民制度，这一政策彻底打破了“种姓制度”，将人相对平等；
6、推行“普通话”，将整个华夏融为一体；
7、废除“华夷之辩”，将所有民族同等对待；
8、实施“全民教育”，在各县镇大力推办官学；
9、任用像李卫、田文静、年羹尧这样出身低微的能臣，而不是传统士绅大家族；
毫不夸张地说，雍正不仅仅是清朝的“张居正”，还是清朝的“商鞅”。
虽然雍正的所有改革对底层都是有利的，但因雍正得罪了所有的读书人和当时的大官僚，他死后必须被骂。
更令人诧异的是，为了推乾隆上台，雍正连自己的另一个亲儿子都杀了，但乾隆上台后却推翻了老爹几乎所有的政策：
1、恢复大地主阶层的特权，他们不用交税，土地兼并重新开始；
2、强调满族高于其他民族，大力神化满族的历史；
3、重新对清朝的官场睁一只闭一只眼，大力任用“和珅”这样的人；
4、终止“官话推广”并主张“精英教育”，废除了雍正的全民教育计划；
5、通过“曾静案”彻底否定了老爹雍正的一切施政方针；
6、通过任用“高雅”的“文人墨客”用花言巧语的马屁精替代了实用的能臣；
7、一改雍正勤政爱民和俭省节约的好习惯，变得奢侈浪费并狂妄自大；
8、为了虚荣，一改雍正时期的谨慎用兵，明明打败了反而自吹成“十大武功”；
9、和雍正的政策背道而驰，不断强化华夏之别，并加强旗人优势化待遇；
聪明的读者会发现，乾隆不但推翻了雍正的几乎一切政策，还直接和老爹唱起了对台戏。
·雍正的死亡之谜
有人说雍正是累死的，也就是今天我们说的“过劳死”。
雍正在当皇帝的这十几年中，平均每天工作16个小时，是历史上最勤奋的皇帝，没有之一。
即便如此，一个昨天还好好在朝廷上给群臣开会的雍正，为何一夜之间就突然间死了呢？
皇宫之内连一只苍蝇都很难进去，真的会出现“吕四娘”这样的刺客吗？
为何乾隆成了谋杀亲爹的凶手，有如下5大疑点：
1、为何乾隆在雍正死时提前回到了京城？
2、为何乾隆上台后立刻迎合了大地主阶层？
3、为何乾隆对民间诽谤雍正的传闻不管不顾？
4、为何乾隆为了抬高自己故意贬低自己的老爹呢？
5、为何乾隆故意通过伪造“康乾盛世”来忽视雍正呢？
就像明朝的“土木堡事变”和“正德之死”一样，当太多巧合连在一起时，那还是巧合吗？
雍正的改革不仅拯救了大清国，还为乾隆留下了巨额的遗产。
雍正的改革触动了所有保守派大地主阶层的利益，这些大地主必须除掉正德和天启一样除掉雍正。
对于年纪轻轻的爱新觉罗·弘历来说，杀死自己的父亲，不但能拥有皇位，还能防止大地主阶层狗急跳墙（造反），这种一石二鸟之计，何乐而不为呢？
对于雍正的死，读者您认为乾隆参与的几率有多大呢？