安史之乱后，唐朝气数已尽，为何还能撑住100年？政府有一个绝招
为了更好的管理和统治国家，藩镇制度是很有效的手段，正是因为实行了藩镇制度，才使得国家能够保持安定，持续了一百多年的安稳局面。到了唐朝后期，东南藩镇的财力为朝廷满足开销，边疆藩镇对外作战，中原藩镇镇压河朔，封锁关中，沟通江淮，这三者之间相互依赖，又相互制约，形成了一种割据与防割据的平衡关系，他们共同辅佐保卫国家，但这种关系一旦被打破，那么国家将不会再安稳。
玄宗登基后，国力也曾达到过巅峰，但安史之乱的爆发带来了沉重的打击，虽然是结束了，可朝廷的实力大减，已经不能够镇压藩镇势力，二者之间只是保持着表面上的君臣关系，实际上早已是暗流涌动。再加上安史残余势力还在河朔地区活动，也是一股不容小觑的势力。朝廷只能是看着他们各自发展势力，却是无能为力，若是换作以前的唐朝，藩镇势力定然是不敢反抗的，仍旧还保持着藩镇势力之间的平衡。
东汉也曾有过这种局面，因为割据势力的雄起导致国家的最终灭亡，虽然唐朝也面临着这种情况，但国家统治仍然是延续了一个半世纪，这恰恰是因为藩镇割据，他们的势力和朝廷形成了一种微妙的平衡。
现在，这种相互依存、相互制约的微妙平衡使得唐朝能够继续存在。关于藩镇崛起的问题，后世学者也曾做过研究，二十世纪五十年代，韩国磐认为：叛乱结束后，当时庄园经济大力发展，而有权势和财富的人就能够拥有大片土地，这导致大土地私有制成为大势所趋，而藩镇节度使几乎人人都坐拥良田千顷，还有大量的庄园经济。
他们为了保护手中的利益，免得被朝廷收缴，所以发展自己的势力，壮大手中的军队，人人都这样做，这就形成了最后的藩镇割据形势，使得国家局势逐渐恶化。还有一些史学爱好者也赞同，还做出了推测，当地的割据势力都有着强烈的特色，地方富豪的私人武装被发展为战斗力强横的牙军，成为地主阶级的武力代表，他们支持当地的节度使，如此节度使能够拥有更多的势力。
但也有人否定了这种说法，不是所有的藩镇节度使都培养势力，他们并未加入到割据中，比如郭子仪，他虽然拥有大量的土地和庄园，但并未想要反抗朝廷，而是本本分分，就连当地的富豪地主也没有这样的想法。还有北宋也是施行大土地所有制，还让武将也能购买田产，但并未发生藩镇割据的局面。如此藩镇割据并非是因为大土地所有制而产生的，而是在特定时期才能够形成的特定现象，他们不再受中央的统治。
也有人认为，藩镇割据的形成是因为大批武人的原因，当地的节度使想要统治好地方，必须要获得当地军士的支持，而军士又普遍都是劳苦大众出身，当兵就是他们的活路，若是节度使不能维护他们的利益，那么当地很有可能发生大批军士巧取豪夺的现象，造成地方动乱，这并不利于节度使的统治。
这样看来的话，那么藩镇割据其实是被节度使和军士们共同促成的，他们都在维护自己的利益，所以才会造成藩镇割据的局面。
还有些学者是从经济角度考虑的，在五代时期，商人们会向军队提供财物，以获得保护，进而双方保持者债务关系，如此互利共赢。所以很有可能割据势力就是这样形成的，作为最重要的社会力量，商人自然是会被朝廷压榨的，而军阀们也有了野心，所以当地的军阀和商人达成了合作，彼此牵连，为了维护自己的利益，他们会联合起来对抗朝廷。
每个地方都会形成自己的藩镇势力，但又因为地方不尽相同，比如土地和百姓的规模，私人武装也会有着强烈的地方特色，所以形势还是很复杂的，相同的特点就是他们的财政和中央朝廷是没有关系的。
唐朝的藩镇割据形成是因为种种特定因素形成的，所以就算其他朝代也曾有过藩镇，但并未形成这样的局面。所以关于藩镇问题的研究，还是需要深度考虑的，不可简单看待。
参考资料：
【《唐代藩镇研究》】