为啥刘邦可以出汉中夺取天下，刘备就不行？说出来别不信
在三国乱世之中，刘备对人家说他是中山靖王之后，论起辈分来，比当朝皇帝的还大一倍，因此很多人都尊称他为刘皇叔。不过纵使这样，在刘备的心中，自己肯定不敢和开国皇帝刘刘邦做对比的。
但是他万万想不到，在后人这里，常常拿他跟刘邦相比，其原因就是他们都曾经占据了巴蜀汉中。非常可惜的是刘邦占据此地后可以出汉中，统一天下，而刘备却没有做到，这也是人们常常拿刘备与刘邦作比较的原因。那么这种比较的结果是什么呢？我们今天来看看。
地盘的差别。
从表面上来看，刘备所占据的地方其实比刘邦还要大一些，因为刘备曾经向南发展过。但刘邦做秦王的时候，仅仅两个月就开始了北伐，所以他根本没有时间去向南发展。
但是这只是表面现象，他们地盘最大的差别其实是在汉中。刘备夺取汉中的时候，曹操经过了两次对百姓的迁移，所以最后虽然曹操丢失了汉中，但是刘备所得到的却是一块没有任何人口的地盘。
在古代占地盘也就是要占据人口。因为古代的人力是很重要的，尤其是在战争年代，有人口的地盘才意味着有兵有粮，这就是在后来，诸葛亮北伐失败的时候，一样把汉中的人口迁走了是一个道理。
曹操的这一举动，让让刘备根本就无法在汉中定都，而是只能回到成都，这就为以后北伐粮草的运输增加了难度。相反刘邦的秦王是项羽分封的，所以当时根本没有经过任何的破坏，他定都的地方就很便于北伐，这也让他夺取关中显得更加轻松。
对手的差别
我们细看刘邦夺天下的过程，一出汉中就立即立即夺得了关中，然后把关中，巴蜀 汉中整个作为大后方，再进行北伐，所以他的进程是比较迅速而有效的，至少来说夺取关中可以说是旗开得胜。可是反观刘备就一直没有夺取过关中。
怎么会有如此大的差别？其实在于他们的对手，刘邦的对手是项羽。他采取的是分封了诸侯，这对于地方的管理其实都很松散，基本可以说是各自为政，所以刘邦夺取地盘的时候，如果项羽不主动增援，那么底下的诸侯就只能自己守卫。
这种行政机制就和刘备时期完全不同，刘备在夺取汉中的时候面对的是首先是守卫汉中的将领，而将领是直接听命于曹操的，如果将领抵挡不住，曹操也肯定会救援的，正因为这种差别，所以北伐的第1步都是夺取汉中，刘备和刘邦就遇到了既然截然不同的结局。
对于曹操而言，只要他愿意，只要他不放弃将领，那么他手下的将领都是可以随时指派的，但是相项羽不同，如果他自己不支援，他手下的诸侯基本上不再听命于他。
而且刘邦在夺取关中这一带的地盘的时候，项羽却又在对付一口齐国，所以当时他自己也抽不出身来对付刘邦，正是这种行政的体制，或者说人心的涣散，让刘邦和刘备所面对的敌人就是截然不同的。
所以历史阶段的不同，让刘邦所面对的诸侯和刘备所面对的北方势力有着很大的差别。由于秦朝之前是春秋战国，所以项羽在推翻秦朝之后，大有仿效这些的意思，而在汉朝之后就再也没有这样这样的局势了，大家都只要占领了地区，基本上都是服从于皇权。这样的不同，让刘邦和刘备所面对的行政体系完全不同。
刘邦和刘备的身份不同
刘备和刘邦的后人，这一点看起来他们好像有一点关系，实际上他们在历史中扮演的角色是完全不同的，刘备正因为是刘邦的后人，所以他所代表的实际上是维系旧势皇权的部分。
比如《三国演义》中始终以忠义为主题来写，实际上所谓忠义也是就是保皇的这一派，就是旧势力的一派。相对而言，刘邦和秦朝是完全没有关系的，他所代表的势力就是新生的势力，而不是秦朝的延续势力。
同样都是身为一个王朝的末期，其实老百姓对对王朝的本身是比较失望的，刘邦作为新生力量会得到反对秦朝那部分人的帮助，而刘备作为作为旧势力就得不到反对汉朝人的帮助。
在《三国演义》中看起来刘备作为刘皇叔能够得到很多的帮助，实际上天下苦秦久矣和天下苦汉久矣也都是一个道理，一个统治集团，如果到了末期，实际上都一样的腐朽，老百姓都对这个朝廷充满了不满。作为这个朝廷的一个延续力量，实际上是很不得人心的。
而且二人虽然同样都很在乎争取民心，但是刘备还有一个对手就是曹操，如果说以天下正统的话，曹操是挟天子以令诸侯，那么这个正统还在天子这里，刘备的所为，就失去了根据，这还是在前期的时候，在后期刘备自立为王的时候，就更没有把汉天子放在眼里，就在这个时候，实际上他也失去了哪怕最后支持他的那一点明星。
结局
综合以上各点来看，虽然说刘邦和刘备都是非常了不起的人，至少都是在乱局中能够茁壮成长起来的人，但是他们所面对的局势，他们所代表的力量都注定了他们会有不同的结局，虽然他们曾经都占据了相同的地域，但这并不能改变他们在历史中所担任的角色。所谓天时地利人和，不是占了一块地盘就可以了，历史选择和人心向背才是关键。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！