司马迁的死因
我国汗青上巨大的史教家以及文教家司马迁，死少正在西汉武帝时期，曾经任太史令，果为李陵落匈仆事辩白而冒犯武帝禁忌，蒙受腐刑。被刑后，他怀着极年夜的悲忿以及仇恨的心境，脆持实现了50万行的汗青巨著——《史记》。鲁迅称之为“史家之尽唱，无韵之离骚。”
《史记》展现了从传奇中的黄帝到西汉武帝时期的3000年的汗青绘卷。《史记》问世之后，历代皆有特地研讨《史记》以及研讨司马迁的教者，外洋也没有断出现研讨《史记》的专家，但是对于于司马迁的卒年以及去世果那个成绩，因为史料的不足，初末已能患上到使人谦意的了局。
野史中已载司马迁卒年，有人以为那是司马迁擅末的证实，也有人以为那偏偏道明司马迁去世患上没有明没有黑。东汉教者卫宏曾经云：“司马迁做景帝本纪，极行其短，及武帝过，武帝喜而削往之。后坐举李陵，李陵落匈仆而迁有牢骚，坐牢去世。”葛洪《西京纯记》也有相相似的纪录。有人据此以为司马迁是果做《报任安书》而去世的，且去世正在做《报任安书》确当年。据王国维考定报任安书做于太始四年（前101年）。郭沫若以为司马迁坐牢的事世上必有传播，故卫宏、葛洪均笔之于书。
卫宏以及葛洪皆是很有名声的年夜教问家，没有会惹是生非正直现实。班固正在《汉书·司马迁传》中叹气以迁之专物洽闻而没有能以智自齐，悲其既陷死刑（指腐刑）以后又没有能自保其身。那道明司马迁没有是做作而去世。《汉书》载司马迁被刑以后，又“尊辱任职”，为中书令（天子的御用秘书），可道是“载卿相之列。”郭沫若以为《盐铁论·周秦》篇中的既“下蚕室”尔后又“便刀锯”，便是暗指司马迁的再度坐牢致去世之事。
对于此，有的教者则提出同议。今朝尚存卫宏说起太史令以及司马迁止事的纪录，共有四条。经考据，最少有两条没有切合史真，故卫宏道司马迁“坐牢去世”一事，殆没有可托，最少也是孤证。今人以为“身材收肤受之女母，没有敢誉伤”。《汉书》叹司马迁“既陷死刑”，“没有能自保其身”，应该从今人的那种露义下去了解。《盐铁论·周秦》篇文教之行取司马迁基本风马不接，“下蚕室”以后又“便刀锯”，本意只是指一种科罚所制成的社会没有良习尚，乃证实汉武帝宽峻之治的有效，没有能注释为司马迁两次坐牢。
也有人以为司马迁大概去世于汉武帝早年的“巫蛊之狱”。巫蛊案收于征以及元年（前92年），身为治巫蛊青鸟使的江充取卫太子有怨，恐武帝晏驾后为太子所诛，遂年夜开杀戒以借机剪除了太子，太子杀江充后他杀。武帝贫治巫蛊之狱，转而贫治太子去世之狱。一向到征以及四年（前89年），先后去世者达十多少万。
司马迁的密友任安，便是“巫蛊之狱”的殉易者之一。那场劫难，牵及到事先很多文文官员，司马迁生怕也易以必然。又据《史记》记事内容剖析，太始四年（前101年）至征以及二年（前91年）借有记事，征以及三年（前90年）后无记事，司马迁极可能是《汉书》所云“巫蛊之福，流及士年夜妇”的就义者。
借有人主意司马迁去世于武帝以后。西汉教者褚少孙曾经道过“太史公记事，尽于孝武之事”，《史记》各篇里有汉世宗的谥号“武帝”。“武帝”系汉世宗刘彻去世后，先人所逃启，如司马迁去世正在武帝以前，怎样会明白那谥号呢？有人考据司马迁《报任安书》做于征以及二年（前91年）十一月，距武帝驾崩仅四年，从《报任安书》的内容去瞧，明白事先《史记》还没有齐部实现，今后必有建整补辑，故波及到武帝的全体，必称谥号，则没有足为偶了。
总之，司马迁究竟是“有牢骚，坐牢去世”或者是为“巫蛊之狱”所乏及，借是仄安天活到武帝以后，与世长辞，今朝还没有明文疑史做据，有待于古后新史料的收现以及人们的进一步研讨。
- 上一篇：刘秀能建立东汉王朝的原因
- 下一篇：汉武帝两个姐姐的故事