项羽真的是高傲无礼之人吗，出身市井的刘邦凭借狡诈得胜？
成王败寇的道理很多人都懂得，所以刘邦在击败项羽后自然要对外散播毁坏项羽名声的言论。后来也因为汉朝在历史上的影响力之大，项羽算是被“黑”了好多个世纪。诚然，后世有着越来越多的人为其平凡，觉得对一位历史人物的功过优劣应该辩证看待。不过项羽狂傲的性子几乎深入了许多那段历史的相关记述、传播者的心中。
我们把时间拨回秦末，“未经雕琢的璞玉”是范增对项羽这个人的评价。范增作为辅佐项羽建立西楚政权的重要谋士，项羽亦尊称其为“亚父”。他是名十分优秀的智将，与项羽也相处数年，曾在项羽要摆鸿门宴刺杀刘邦是进行过劝阻。尽管范增的评价十分中肯，他本人也是极为客观的。也不是会奉承之人，但还是可能因为他是项羽部下而略有偏颇。
非项羽阵营，又与项羽数次接触了解他的人又怎么说呢。后来的西汉丞相，开国功臣陈平用了这么几个词对刘邦形容他早年接触到的项羽。“人中之杰”、“人品高贵”、“礼待诸将”。对于项羽最为可笑的一个诬陷，就是说他粗鲁无礼了。史料记载，项羽是十分珍惜能人，礼贤下士的人。跟随项羽的同伴都得到了他的厚待，对于一些老将、谋臣十分礼貌。不会侮辱下人也是陈平出仕项羽时所接触到的真正的他。
在很多故事里一直盛传项羽对前来投靠的出身低微之人的蔑视。其中有让那时投靠项羽叔父项梁的刘邦等了他很久的传闻。这件事情尚且没有正式记载，而且这个版本的说法应该是楚汉争霸后期传出的，目的是为了让项羽不得民心。项羽是名门之后，楚过名将项燕之孙，从小接受着来自叔父的良好教导。刘邦出身市井，不拘小节甚至可以说是狡猾，早年经历让他了解并善于利用人性。
这样的性格差异既是刘邦的优点也是有缺陷的一面，当然这是被项羽所不耻。项羽有着出身名门的自尊，所以他对刘邦的态度的确是越来越差。相对来讲，项羽不屑于圆滑世故，他保持着自己坚持的态度。前面说过，人是复杂的，更不能简单判断好坏的。对这样的两种人的态度从不同的角度看都是各有不同的见解。所以后来从主观出发，对项羽刘邦两人的深度解读争论至今。