司马懿的两个儿子，司马师和司马昭为什么没有自相残杀？

三国时期有一对非常有名的兄弟，哥哥继承父亲衣钵，弟弟接过哥哥的班子，这对兄弟就是司马师和司马昭。司马懿的两个儿子，司马懿这个活跃在曹魏的能臣，共有四个老婆，九个儿子，两个女儿。

但是在这些妻妾子女中，出名的只有张春华，和与张春华的两个儿子，司马师和司马昭。

正是这两个儿子巩固了司马家的地位，为后来的晋代魏禅起到了重要作用。司马师和司马昭虽然没当成皇帝，但后来都被晋朝追尊为皇帝。

俗话说一入侯门深似海，皇家难容骨肉情，自古以来因为争权夺势而成为死敌的兄弟很多，远的不说，就说那个年代，曹操的两个儿子，曹丕和曹植就因为争位而失和。

那么，同样优秀的司马兄弟，在司马懿故去之后有因为权势和地位而互相攻击吗?

答案是没有。

在司马懿病逝后，兄弟俩挑起了司马家的大梁，这对能力都相当卓越的兄弟，但并没有因为一山不容二虎而起内讧。他们不仅和睦相处，司马师死的时候，还很大方把权力交给了弟弟司马昭，而没有交给自己的儿子。

司马家，一个活跃于三国时期的庞大家族。登上历史舞台的第一人，便是司马师与司马昭的父亲，司马懿。这位曹操手下的卓越军事家、权谋家，曾因"聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教"而入了曹操的眼。

作为一个儒学的推崇者，司马懿对长子司马师和次子司马昭的教育，远比我们所想象的要好。虽然司马懿作为西晋王朝的奠基人而被后世熟知，司马昭更是因为曹髦那句"司马昭之心，路人所知也"成为千百年来奸臣的代名词。但司马家的做人水准，在司马懿的领导下，其实远比很多家庭要高得多。

建安十三年(208)，升任宰相的曹操强行征辟司马懿为文学掾。一开始，司马懿只是侍奉在太子身边，不过很快，曹操就按捺不住，将司马懿正式招到自己麾下。

司马懿是个聪明人，也是个有骨气的读书人。他看到自己在曹操手下可以建功立业，也看到曹操对待贤才的真心，便开始专心侍奉于曹操。司马懿曾对曹操说："汉运垂终，殿下十分天下而有其九，以服事之。权之称臣，天人之意也。虞、夏、殷、周不以谦让者，畏天知命也。"

从中，我们其实可以看到，司马懿所持的其实是尊王的态度。但他又并不死板，不认为无所作为的帝王也应该受到群臣的拥护。这可以被视作是司马家族后来夺权的一种"预兆"，但其实也是司马懿对儒家大义的理解

在曹魏建立以后，司马懿继续得到曹家人的重视。这时司马懿权力大吗?"(太和)四年，迁大将军，加大都督、假黄钺"的他当然已是一人之下，万人之上的大权臣。但是这时候的他，依旧表现得勤勤恳恳、兢兢业业。

《晋书》评价，"(司马懿)用人如在己，求贤若不及;情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。"

虎父无犬子，如此的司马懿能培养出怎样的司马师和司马昭呢?就《晋书》的记载来看，司马氏的"道行"，是要在司马昭之上的。拿司马懿打算诛杀曹爽一事来举例，事发前，司马懿只与长子司马师密谋，而司马昭并不知情。

在司马家准备动手的时候，事情被人告发。此时司马昭担心得夜不能寐，而司马师却神色如常，恍若无事。从这个细节就可以看出，司马师更受司马懿欣赏，更得司马懿真传，也比司马昭更耐得住性子。

司马师掌权后，司马昭成了二把手，按理说，兄弟二人应该各怀鬼胎，

司马师会想让谁来继承他的位置呢?肯定是他的儿子，在这种情况下，司马师肯定得防着司马昭，而司马昭，就算不着争夺哥哥的位置，也得想办法自保，如此一来，也就有了矛盾。

然而司马师没有儿子，只有5个女儿，这么一来兄弟俩也就没什么矛盾，司马昭还将自己的一个儿子司马攸过继给司马师延续香火，司马师除了让司马昭继承位置其实也没啥多余的选择，从司马家的角度说，他的选择是对的。司马昭和他的长子司马炎最终将曹魏取代，建立了晋朝，没有辜负司马懿，司马师的希望。

而对于司马昭，人们大概太熟悉那句"司马昭之心，路人皆知"了。大家总以为他是个把"篡位"写在脸上的，不善长耍手段的政治家。但如同父亲和哥哥一样，这位在政治大染缸里浸染长大的曹魏权臣，其实也是个狠角色。

这样的角色也不会真的与司马师产生矛盾。

从司马懿辞世到司马师辞世中间只经过短短四年，当时司马家的地位并不是特别稳定，曹魏存在复辟的可能，司马家可以走向飞黄腾达，也有可能迈向万丈深渊，如果发生内耗，怕是迈向万丈深渊的概率更大，司马家聪明人多，不会让两代人的经营毁于一旦，团结是那时候必须做的事。

当然，假如司马师有儿子，兄弟俩还会不会这么团结，司马家内部还会不会这么稳定，那就不好说了。假如司马师传位给儿子，即使司马师疼爱弟弟不提防不铲除，他的儿子也未必能容得下能力卓越的叔叔，司马昭也不会任由侄子猜忌而无行动，历史还将改写。