如果没有“安史之乱”，唐朝会晚些灭亡吗？
在中国历史中，唐朝可以说是一个承上启下的存在。这是因为，唐朝传承了此前华夏文化的精髓，并且唐朝对于后世的赵宋，也产生了极其深刻的历史影响，这也就有了华夏文化“造极于赵宋之世”的说法。并且，在唐朝最为鼎盛的时期，一度形成了万国来贺的景象。并且，唐代文化是极具包容性的，以至于唐朝最初的几位皇帝，都被尊称为“天可汗”。可就是这样一个强大的朝代，却最终因为一场变乱，而化作了南柯一梦。
历史上的“安史之乱”，对于唐朝的历史产生了极大的影响。这是因为，在经过这场变乱后，唐朝虽然还是维持了一百多年的时间，但是大多数的时间里，唐朝则完全处在被各种弊病包围的困境之中。因此，后世学者公认“安史之乱”为唐王朝历史上最为重要的历史拐点。由此可见，“安史之乱”对于唐王朝的百年国运，有着很大的影响。那么，如果“安史之乱”，没有发生的话，唐朝是否会晚些灭亡?
首先，我们需要了解的是，“安史之乱”的发生，看起来是安禄山等一些叛将所为。可实际上，这场变乱的根源性问题，则在于天宝年间节度使职位的设置。历史上“天宝十节度使”的设置，本意上的出发点是对的，这样能够使得唐王朝更为有效的专注于边患问题。可是，“天宝十节度使”的设置，却有着先天的缺憾。这样的缺憾在于，节度使到任一方后，往往将所在地域的军政大权独揽于一身，这就使得节度使在行使权力的过程中，缺少有效的掣肘。而只依靠简单的君臣伦理，来保证节度使不会反叛，显然有些单薄。
由此可见，“安史之乱”的爆发，看起来出于巧合，可实际上这同唐朝节度使职位的设置，有着很大的关系。即便没有安禄山的叛乱，也说不好在未来的岁月中，会发生什么样的变乱。尤其是“天宝十节度使”的设置，更是造成了唐朝外重内轻的局面。手中握有大军的边镇节度使，难免会拥兵自重，借以窥伺皇权。历史就是这样，“安史之乱”的发生，并非出于偶然，从深层次看的话，这偶然之中有着必然的情况。
同时，“安史之乱”即便不爆发的话，唐朝的国祚也不会延长太长的时间。因为，在天宝末期，上到唐玄宗下到群臣，显然已经没有了开元初年那份进取心。而这样的情况，唐玄宗则需要负最为直接的责任。因为，当唐玄宗开始觉得天下太平的时候，自然便会有怠倦政务的情况发生。而这样所造成的后果，则同西晋的衰败有着很大的相似之处。当司马炎开始追求纸醉金迷的时候，便会形成上行下效的局面。以至于，在王朝盛世的背景下，民生则开始逐渐凋敝。
其次，从以往王朝兴衰更迭的历史来看，每个朝代似乎都逃不过这样一个怪圈。这个怪圈就是，封建王朝在延续一定时间后，因为官僚化，以及土地兼并等问题，必然会掀起轰轰烈烈的农民起义。唐朝末期的黄巢起义，实际上便是唐朝土地兼并严重，以及唐朝官员的横征暴敛的产物。历史上无数的封建王朝，都验证了这样的铁律，唐王朝自然而然也很难跳出这样的轮回。
历史上“安史之乱”的爆发，虽然是唐王朝的衰败的一个重要原因，但实际上，即使这场变乱不发生的话，也会有其他的变乱走进人们的视野。因为，天宝年间所设立的节度使，本就存在着巨大的缺陷。并且，天宝晚年开始盛行的奢靡之风，以及历代封建王朝逃不出的历史规律。这所有的一切，都成为了唐王朝难以逾越的高山峻岭。