被刘邦打败的项羽为何成了后世纪念的英雄？
中国人对皇室的血统观念比较淡薄，而比较讲究“天数有变，神器更易”。无论你是王公贵胄还是贩夫走卒，只要你得到了“神器”，就能够做皇帝。所以天下英雄好汉无不信奉皇帝轮流做，明年到我家，每逢乱世，就出现群雄逐鹿的场面。而大家争着做皇帝，无非是为了两件事，一是君临天下，享尽荣华富贵，二是流芳百世，名号经久不衰。
然而，历史往往是成功者写就的，成王败寇，在群雄逐鹿过程中的失败者在历史中经常会成为反面角色，比如隋末的宇文化及和王世充、元末的陈友谅、明末的李自成等。但是，有一个人却逃出了这一规律，那就是连李清照都“至今思项羽，不肯过江东”的西楚霸王——项羽。读中国历史故事，了解更多历史详情——
项羽
后人对项羽的了解大多来自于司马迁所着的《史记》。史记分本纪、世家、列传，分别用来记录君、臣、民的历史，而项羽的故事，就记载在《项羽本纪》里面，也就是说，在司马迁的史记里面，是把项羽当作君王来看待的，且项羽本纪还排在刘邦的高祖本纪前面，凸显了在作者的心中，项羽的地位甚至比汉朝的开国之君刘邦还高。
而且，在项羽本纪中，司马迁花费大量的笔墨来记载了楚霸王项羽的生平，从年少发迹，到号令千军，称霸天下，再到最后背关怀楚，遭诸侯背叛，最后自刎于乌江，塑造了一个有血有肉的项羽形象。加之司马迁写历史有点像写小说，读毕令人对项羽既敬佩又惋惜，也难怪项羽作为失败者也同样能流芳百世，甚至大才女李清照也在诗中抒发对项羽的景仰之情了。
那为什么身为汉臣的司马迁敢这样对刘邦的对手明贬暗褒呢？鲁迅曾称司马迁的《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”。很多人以为这只是鲁迅对史记的赞扬，而没有看到更深层的含义。“绝唱”，指的是历史书自史记之后都不会再这么写，而“离骚”，我们知道指的是屈原的作品，而屈原的离骚其实通篇都是对自己怀才不遇，楚怀王听信谗言所发的牢骚。所以鲁迅的意思很明白，说的是司马迁是因为对当权者不满，写下的史记中夹杂了个人的感情在里面，有点发牢骚的意思。而后来的史书则多数中立，或是对当权者歌功颂德，因此史记是一个“绝唱”。
究其原因，当时汉朝与匈奴的作战中，汉朝大将李陵战败投降了匈奴，刘邦的曾孙，汉武帝刘彻一怒之下要将李陵的亲人灭族，而司马迁作为李陵的好友上前劝谏，触怒了汉武帝，被施以腐刑（针对男性某部位的一种刑罚），成为了司马迁一生中的奇耻大辱。因此，司马迁对汉武帝产生了怨怼之心，但作为臣子又无可奈何，只能在自己的作品里面发发牢骚。而项羽的许多正面故事得以流传下来，成为了后世纪念的英雄人物。