游牧民族崛起原因是什么，有什么背景
有一些朋友们会认为，游牧民的军事武力值要比农耕民族的要强大很多，天生的战斗基因，天生就会打仗，有实力压着农耕打。什么骑射仙，游牧人吃肉喝羊奶长得壮实、高达、力气大什么的，仿佛就是越野蛮就越是厉害。若是这么想的话，那原始部落是不是就无敌了呢？怎么想都违背了逻辑。
游牧部落生产方式落后，大口吃肉，大口喝奶的这些反智谬论只存在某些群体的臆想中，在他们脑中在荒漠草原的比生产方式先进，精耕细作的农耕人营养高。
自君王以下咸食畜肉，衣其皮革，被旃裘。壮者食肥美，老者饮食其余。贵壮健，贱老弱。肉基本上贵族头领才吃得多，普通人基本上吃奶制品，谷物，野菜。他们为什么冒着风险惹怒中原大皇帝也要去打劫粮食？
中原这块地为什么千年来大多数时候都是农耕汉族占着的，游牧换了一波又一波？可别说游牧民族不屑嗷，毕竟蒙古人表示还是中原住的安逸，无奈被打跑了；而且游牧民族抗风险能力极低，一个天灾牛羊，人都可能没了，很多游牧划分的很强行，动不动就是游牧游牧。
其实很多游牧民族要么也会种地屯田，比如匈奴，要么受汉文化影响，生产力进步，半耕半牧“匈奴复使四千骑田车师”，“遣左右大将各万余屯田右地”有一些瞧不起农业，却不知道粮食在任何时代都是至关重要的，即使游牧也要存粮，农业革命也是工业革命的重要基础。
游牧民族之所以有时能崛起，恰恰就是受到中原和周边先进生产方式，技术的影响，学习汉文化制度，组织和管理。金，辽，蒙古，满清都是如此，西夏之前就是唐朝的一个定难节度使。
满清的军事甚至装备很大程度上都是学习明朝的，也是洪太学习汉文化才让他们跃升为郭嘉集团。游牧才应该大部分时候是被农耕帝国王朝压着打，只能缩在草原荒漠，偶尔能占据中原，最终也是被打跑，又回去喝风吃沙去了。
还有我觉得现在有人一直以游牧民族为荣很搞笑，你们又不是一个族，给脸上贴什么金？匈奴、柔然、鲜卑、突厥、羯、氐、羌，不知道多少游牧异族被打跑，消灭，吞掉，而汉族还在这里占据这块土地，而且这些人还极其双标，唐朝灭突厥，他们这时候就酸了说突厥是内乱.
唐朝战绩吹的；明初打跑元朝蒙古，他们就又说蒙古人战斗力下降了，元朝内乱明后期，蒙古被明朝刷经验，经常几百人打退数千蒙古人，蒙古人抱头痛哭咋不说？只敢跑到荒漠或者集中兵力对长城一段几百守兵以多打少，抢了就跑？
可是他们在吹蒙古和满清的时候，怎么就不敢承认大唐自爆后，中原分裂割据，蒙古才有机会发育坐大？蒙古怎么连越南，日本这种正常的国家都打不过？在满清的时候怎么不敢承认明朝的天灾人祸鼠疫，流民，起义遍地都是，社会崩溃内乱？
怎么不敢承认明朝主力精兵被后金消灭的只有一部分，还有很多是被起义军消灭的？韩世忠有武勇不惜命，但是贪财好色生活糜烂是出了名的。飞将军二世刘光世完美地复刻了他爹刘延庆。吴氏兄弟后期也有割据四川做军阀的倾向。反而是西军大军头之一刘仲武的儿子刘錡是最清廉的一个，是在有点反差。
李渊在隋朝时已经是普通的官僚了。八柱国从北周建国开始就在逐渐被皇权挤压和吸收，李渊在隋朝主要也是靠与独孤皇后的姻亲关系才平步青云。起点是高不假，但也没有特别的“军事勋贵教育”。
古代一直都有不少汉人跑到草原和山林，有贩卖过去的，有游牧民族南下掠夺的人口，也有流民，逃犯以及政治斗争失败的贵族逃到北方的，然后成了蒙古族，满族。现代蒙古族有三成是O3血统，而满族更是七成是O3。