历史上的昏君和暴君有什么区别？
说到暴君和昏君其实也还是挺有意思的，一般人都会觉得这两种君应该是一种，小编一开始也这么觉得的，但是其实经过研究之后你会发现其实并不是这样的，因为暴君和昏君其实还是有非常大的区别的，那么他们具体的区别到底是怎么样的呢？下面就跟随小编一起来分析揭秘看看吧，感兴趣的网友一定别错过了！
其实，打开《现代汉语词典》，可以看到对于昏君的解释为昏庸的君主，而暴君的解释为暴虐的君主。虽然简单，但也准确地概括了昏君和暴君的差别，那么，更进一步来讲，昏君和暴君的区别是什么呢？
1、昏君
所谓“昏”，就是不明事理，昏庸、昏聩皆是不明事理的后果。昏君是一批可能因为天生，也可能因为成长环境而变得或者智商低、或者情商低的、或者情商与智商双低的人。这方面的代表是晋惠帝司马衷。他是晋武帝司马炎的次子，由于其兄早夭，他便成了晋武帝实际上的长子。他的特点是天生愚钝，呆傻。当大臣向其汇报老百姓饥荒严重吃不起饭时，他留下了“何不食肉糜”的名言。
而且由于的治国能力有限，他们一般不热衷于治理国家以此“露短”，他们大多特别信任一些身边的太监或者大臣等，依赖他们处理政事。自己躲在别处肆意享乐、不理政事。这方面的典型代表是生活奢侈，大兴土木、不理朝政日夜与妃嫔游宴的陈后主陈叔宝。
另外，昏君由于昏庸无能，所以皇位大多数是从天而降，既非创业之主，也并不具备放手一搏自己争取的勇气和胆识。
2、暴君
所谓“暴”，代表着凶恶、欺凌，暴虐、残暴皆是暴的引申义。暴君之暴，一般和能力并无太大关系，而是性格上有较大缺陷。这才导致他们滥用权力、刻薄寡恩。而且，中国历史上的一些暴君典型，还有可能是很有能力的君主。
比如隋炀帝杨广，在灭陈战役中为平定江南立下过大功，又处心积虑在夺嫡之争中击败前太子杨勇，继位之后，修建东都，修建京杭运河沟通南北，攻灭吐谷浑等等。但因其暴的性格特征，苛于待下，急于求成，最终导致亡国。
3、既昏且暴
当然，在某种情况下昏君和暴君是相通的一些君主往往因为能力低下，耽于享乐又怕自己皇位不稳，往往想通过“立威”的手段苛以待下。
这方面的代表可能要数秦二世胡亥了，靠着机遇和自己师傅赵高不懈的努力，终于登上皇位，理想就只是在如白驹过隙的人生里能尽情享乐。但是因为担心自己能力不足难以震慑群臣与秦始皇其他子嗣。便信用赵高大展刑罚，甚至不惜逼死了秦始皇在世的所有其他子嗣。对赵高的指鹿为马懵然不知，最后死都难说是死的明白。
总之，昏君与暴君都难以说是好的统治者，昏君或许有一些具备仁慈的品质，而暴君似乎也不乏有能力者，但昏庸无能与暴虐无道一样并不能使统治平稳展开，而是会或快或慢的积累矛盾。最终给他们统治的国家带来不可挽回的后果。
参考资料
1、吕思勉：《中国通史》，上海：上海古籍出版社，2009年。