李牧三次打败王翦是真的？
最近网上一直在说这个李牧和王翦到底谁比较厉害这个问题，这个问题还是比较复杂的，但是不知道大家怎么理解的，这两个人到底谁更加厉害一些呢？还是有很大争议的，话说看两个人到底谁更加厉害，其实对比对比就好了，最近这个有的人就问了，这个李牧好像三次打败过这个王翦了，还有这个王翦与李牧好像有过五次交手，这又是怎么回事呢？下面我们一起分析看看！
上面很多网友提到的这个李牧三次打败王翦，还有这个王翦与李牧的五次战斗其实都是不准确，李牧和王翦前后只有一次交手，而且这一次交手就是打了1年之久，最后用计除李牧、灭赵国。王翦在战国时期是特别厉害的，特别是他灭燕、赵、楚等国(更厉害的是他培养了一个同样厉害的儿子王贲)。廉颇，成就不如这几个人大。李牧是天降良将，只可惜生在赵国，但是他与秦国大战、在北边又抵抗异族入侵，也很厉害。白起是战神，在带个战国时期，杀人最多。
王翦和李牧究竟谁厉害？
毫无疑问，李牧比王翦要厉害。
第一、王翦很可能是李牧的手下败将
我在细细研读史料后，认为王翦很可能是李牧的手下败将。为什么呢？且听我分析：
从公元前236年到229年，七年时间里，秦国四度攻赵。我们来看看这四场重要的战争，秦国的指挥官是谁。
第一战：公元前236年，秦国派出三名大将，分别是王翦、桓齮与杨端和。这三人，是战国末期秦国最重要的三员大将，此役秦军夺取赵国九城。
第二战：公元前234年，秦将桓齮攻赵，夺取平阳、武城，杀赵将扈辄以下十万人。这一战，是秦国自长平之战后，与赵国战争取得的最大胜利。赵国在危亡之际，起用被闲置的名将李牧，李牧力挽狂澜，在宜安、肥城之战中大败秦军，桓齮出逃。
第三战：公元前232年，秦军兵分两路，一路攻邺，一路攻太原。李牧再度力挽狂澜，挫败秦军的进攻。
第四战：公元前229年，秦将王翦、杨端和各率一军攻赵，王翦攻井陉、杨端和攻邯郸。赵国还是以李牧御敌，然而，秦人使用反间计，致使李牧被谄杀。
简单说了以上史实后，我来分析一下。
很多人认为王翦与李牧在战场上没有相遇过，在公元前229年之战，由于李牧因谄而死，两人未能在战场上面对面交锋。然而，我在翻读史料上，认为王翦可能是李牧的手下败将。为什么呢？
在我罗列的四场战役中，有三场战役都有秦军将领的姓名，只有第三战没有。第三战，秦军兵分两路攻赵，两路大军都被李牧打败了。那么这两路大军是谁指挥的呢？我认为有且只有一种答案，就是王翦与杨端和。秦国的史料有一个不好的传统，对自己失败的战役，总是避而不谈，毕竟王翦与杨端和都是秦国的功臣，打了败仗，就不记下来了。
如果我的推理合理的话，那么王翦就是李牧的手下败将，谁更厉害，就不必说了。
第二、王翦的军事能力，未必胜过桓齮
说到桓齮这位秦国将领，很多人都不熟悉。但实际上他是秦国后期最重要的军事将领，而且地位可能还在王翦之上。
为什么呢？
在我上面罗列的四场攻赵之战中，除了第三战史书没有写秦军将领之外，其余三场战争，指挥将领分别是:1、王翦、桓齮与杨端和；2、桓齮；4、王翦、杨端和。
大家看，史书所记载的王翦参加的两次伐赵之战，都不是全权指挥。只有桓齮曾经以统帅的身份，全权指挥对赵的战争，而且取得歼敌十万的伟大胜利。我们翻阅秦、赵交战史，此役的战果仅次于长平之战。可见桓齮是非常有天分的军事奇才，而且他在秦军中的地位，可能是在王翦之上。
然而，桓齮这个军事奇才，遇到李牧就倒了大霉，在宜安之战中大败，他自己没脸回秦国，逃走掉了。
还有一个证据，可以证明桓齮这个人是非常厉害的。他逃走后，改名换姓叫樊於期，这两个名字读音是很近的。说到樊於期这个名字，很多人就有印象了。荆轲刺秦，为了接近秦王，就是向樊於期借了人头。秦王为什么会那么重视樊於期？因为他就桓齮，曾经歼灭十万赵军的军事奇才。
所以从秦国三大将领来看，桓齮能压过王翦、杨端和，成为伐赵秦军的统帅，其能力一定不亚于王翦，但仍然被李牧打得大败。因此我说，李牧的能力，要超过任何一位秦军将领，包括王翦。
- 上一篇：赵奢评价赵括
- 下一篇：汉朝的皇帝为什么不喜欢娶匈奴的王室？其中有什么原因？