姜维下场这么凄凉，是不是因为刘禅导致的？
说到姜维吧其实还是有蛮多的人知道这个人，这个人是继诸葛亮之后可以说唯一是蜀汉这个势力撑得起场面的人，但是大家都知道姜维的命运并不好，有的网友也问了，这难道是因为后主刘禅导致的呢？下面就着这个问题我们一起揭秘看看吧！
姜维(202年-264年)，字伯约，原为曹魏陈营，受诬后不得已投降蜀汉，被诸葛亮重用。诸葛亮去世后，姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权，官至大将军，在北伐曹魏中胜多负少，颇有成就。公元263年，司马昭五道伐蜀，姜维据守剑阁，阻挡住钟会大军，却被邓艾从阴平偷袭成都，刘禅投降，敕令姜维放弃抵抗，就地收受曹魏收编。姜维假意投降魏将钟会，怂恿钟会谋反，借机杀害魏将，但事情败露，姜维同钟会、邓艾及蜀将张翼等都被魏军杀害。姜维死得很惨，死后尸被分解，人们发现，其胆如斗。
姜维有勇有谋，为蜀汉战斗至死，可谓忠义可嘉，但其下场也是何其凄惨，姜维为什么会失败，我觉得姜维的失败，后主刘禅投降导致姜维壮志未酬是一个方面，但更主要的原因有以下两个方面。
一是继续年年征战，国力空虚，民心背离。对于北伐曹魏，在蜀汉内部一直是有反对声音的，李严在狱中就曾说过，诸葛亮的伐魏政策，让民众幸福指数早已低于刘璋时期的西川了，但前期由于诸葛亮独掌大权，反对声音被压制，但诸葛亮六出祁山无功而返，兵力和民众早已疲倦，姜维继承诸葛亮的衣钵九伐中原，导致国库空虚，劳民伤财。加之姜维对蜀汉政权的掌握力远不如诸葛亮，反对北伐有声音也越来越大，反战派占据上风，最后姜维只能远离朝廷，到沓中屯田。在魏国攻进之时，导致无兵可抗，成都被围后，投降声一片，蜀汉放弃抵抗而亡国。因此可以说，姜维坚持诸葛亮的北伐政策是方向性错误，本应休养生息，等待时机，却强行北伐，这个决策错误是非常致命的。
二是军事策略不周，用人不当，判断失误。当初魏延镇守汉中时固若金汤，主要策略是充分利用秦岭这一天然屏障坚决的打防御战和消耗战，在各个据点内留重兵以抵抗外敌，如果敌人来犯汉中，可以将敌人挡在关外，无法进入汉中。魏延死后，吴懿、王平、胡济等人先后镇守汉中，就是采取这种防守方式，抵挡了曹爽的进攻。姜维领兵后，觉得这种御敌之策，比较被动，无法获得大的战果。不如放敌军入阳平关，而蜀军退守汉、乐二城，重要关口都留重兵把守，拉长敌军的补给线，再关门打狗进行游击战，专门攻打敌军的薄弱环节。姜维于是放弃防守策略，而诱敌深入打伏击。令汉中都督胡济守汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远都立围守，以备强敌。这种战略决策是非常冒风险的，因为对将领捕捉战机的军事能力和军队的机动性要求非常高。显然蜀军还达不到这个水平。由于姜维的军事布置策略错误和用人不当，导致汉中被钟会攻下，蜀汉门户大开。(从这点看，我个人觉得魏延的军事能力比姜维要强，魏延实在太可惜了。)