古代历史上的咸丰皇帝后人是怎么评价的？
咸丰是当时清朝时期的一位皇帝，当时的清朝是一个非常腐朽落后的皇帝，在当时，有不少的人说咸丰帝是最苦命的皇帝。其实，小编觉得还是有非常的有道理的，为什么怎么说？因为当时的咸丰帝可以说付出了很多的艰辛和汗水，希望当时的朝廷和社会能够有所改变，不过，洋务运动和戊戌变法都相继失败了，看的出咸丰皇帝还是尽力了的。那么，后人又是怎么评价咸丰皇帝的？一起来看看！
咸丰皇帝_爱新觉罗·奕詝
咸丰帝(公元1831-1861年)，道光皇帝第四子，满族。咸丰帝奕詝，道光十一年(1831年7月17日)生于北京圆明园之澄静斋。道光帝于1850年正月丙午日病死后，其于同月已未日继位。第二年改年号为“咸丰”。在位11年，卒于承德避暑山庄烟波致爽殿，葬于河北遵化县(定陵)，享年31岁，庙号文宗，谥‘协天翊运执中垂谟懋德振武圣孝渊恭端仁宽敏显皇帝“。咸丰帝奢侈无度，纵情声色，朝政十分腐败，致使清朝病入膏肓，无可救药。其在位期间爆发了太平天国运动及第二次鸦片战争，奕詝即位后，面临内忧外患的统治危机。期间，太平天国起义爆发于广西，不久，进军湖南、湖北，咸丰三年(1853年)三月攻克南京建都，与清政府分庭抗礼。西方列强以“修约”为名，准备对中国发动新的侵略战争。沙皇俄国在中国东北兴师动兵，强占中国黑龙江以北大片领土。对外签定了一系列不平等条约，中国丧失了许多主权，大清国逐渐沦为半封建半殖民的国家。
评价
咸丰皇帝在历代帝王之中，咸丰帝的命运差不多是最惨的一位。前期虽然历经图治理，但是在外国入侵和国内农民运动的打击下最终颓废而招致骂名。
从一个帝王的角度来说，咸丰帝的资质在清朝帝王中大概能居中游偏上。他重用汉族大臣，严惩贪污腐败，改革力度超过了嘉庆、道光两代君主。与其他的一些封建帝王一样，在一生中有败笔也有功劳，但是他在一个大变革的时代对于世界大势缺乏了解，最终没能挽救清朝的衰落，作为《北京条约》的直接签订责任人，他被刻在了中华民族的耻辱柱上。
从个人际遇来说，在历代帝王之中，咸丰帝的命运差不多是最惨的一位。中国历史上最大的农民起义太平天国运动让他赶上了；西方列强入侵中国的三千年未有之变局让他摊上了；中国几千年封建社会的没落也让他碰上了，他驾驭的又是一条已经航行了二百年的千疮百孔的破船。他无处回避，责无旁贷又无力回天，为此痛心疾首，抱终身之恨。咸丰帝在位期间清朝积累了二百多年的矛盾来了个总爆发，咸丰帝一个人把大清朝列祖列宗的苦难都承受了，一生短暂，备尝艰辛，自打继位开始，太平天国运动就深深地困扰着他，倾全国之力，依然未见胜利的曙光，又遭遇第二次鸦片战争的打击，咸丰帝终于崩溃了，以三十一岁的年龄命丧热河。但是，当清王朝终于挺过这一系列的打击之后，随着洋务运动的开展，中国逐渐融入到世界的洪流中去，跟过去的闭关锁国时代相比，天地宽了，机遇多了，大清朝终于度过了乾隆晚年以来的统治危机，迎来了一场枯木逢春的“同光中兴”，这真是中国王朝没落史上的一个奇迹。然而，咸丰帝却没有等到这一天，可见咸丰帝真是像人们普遍认为的那样，是一位“苦命”的皇帝。
从政治角度来看，他虽说是呕心沥血，用力改革，可还是没有挽回败局；再加上他下了很多错误的抉择，所以清朝还是那样千疮百孔。他的大变革没有取太大的作用。政治腐败，国库空亏，民生凋敝，兵将腐朽一个也没解决。他的疏忽太多了，他的最大的疏忽竟然可以灭亡一个国家——他没有阻止慈禧篡政，还加速了慈禧的篡政。他也要为清朝的灭亡负责。
《清史稿》：文宗遭阳九之运，躬明夷之会。外强要盟，内孽竞作，奄忽一纪，遂无一日之安。而能任贤擢材，洞观肆应。赋民首杜烦苛，治军慎持驭索。辅弼充位，悉出庙算。乡使假年御宇，安有后来之伏患哉？
先丢了半壁江山，后毁了万园之园。在位期间无所建树。