古代平民可以带刀，但为什么不能私藏铠甲？
我们常常可以在影视剧里面看到，古代的平民，或者说江湖人士，出门是可以带刀剑的，而且还有过一些时期，贵族身上佩戴刀剑用作装饰，显示自己的身份并且以此为美，而一般人也是可以有刀剑这类武器的。但是，不管什么人家里却不能私藏铠甲，一旦被发现，那可就是谋反的罪名。这又是为何，为什么刀剑之类的武器可以带，但是铠甲之类的就不可以呢？
在现代社会，除了个别国家允许私人拥有枪支武器以外，大部分的国家还是禁枪的，主要的目的自然是为了维护社会稳定，保障公民人身安全。
但是在古代，除了个别朝代严禁百姓拥有刀剑等武器外，一般对人们私藏武器这种事也不太管束，只要不明目张胆就没事，即便是被发现，也能拿钱摆平，问题不大。
相反，若是谁家中藏了甲胄，那可是要掉脑袋的，别说是平民了，就是王公贵族，私藏铠甲也是死罪，容不得半分通融，这是为什么呢？难道一把好刀的威胁还不如一件铠甲？
正常情况下，官府想要禁刀是很不容易的，毕竟在古代较为落后的生产条件下，人们平日里是离不开铁器的。不管是日常所用的菜刀，还是砍柴狩猎所用的柴刀，都属于农具的一种，若是连这些都收缴，那会对百姓的生活造成很大的影响。
至于那些可以切金断玉好刀，一般人大多无法拥有，即便有也数量不多，并不能对朝廷和官府构成太大威胁。
但是铠甲就不一样了，铠甲属于战场专用武器，只有打仗的时候才会用到，并不属于日常用品，若是谁家私藏这些，很难不让人怀疑用意，你总不能说是爱好收藏吧。
而且，铠甲在战场上的作用，是远高于普通武器的。别看它只是个护具，似乎没有杀伤力，但反过来看，它能有效抵御敌人的进攻，这也是降低了对方攻击力的表现，变相地为自己增加的了攻击力。
在古代，一个士兵若是不配备铠甲，他的战斗素养就算高，显现出来的战斗力也很有限，即便对手是平民，多几个人也能将他磨死。
但穿上铠甲就不一样了，一个披甲士兵完全可以以一敌多，寻常的刀剑根本砍不破铠甲。这样就会出现披甲者火力全开，而进攻者都无法破防的尴尬局面。
所以在一般情况下，只有朝廷的正规军队，才会拥有铠甲，寻常人若是也穿铠甲，那他可能有造反的意图。
另外，一件好铠甲工艺复杂，造价也相当高，一套甲能换数十把好刀，寻常人根本负担不起。但能付得起的人，家底绝对丰厚，造反也轻而易举。若是没事藏铠甲，说没二心估计皇帝是不会信的。本着宁可错杀不放一个的原则，皇帝自然是要将私藏甲胄者都处死。
当年的悍将周亚夫，不就是因为儿子偷藏了五百铠甲，被抓了么？虽说他无心造反，但这样的行为还是令皇帝心惊啊。