吕四娘刺雍正是真的吗？雍正真是被刺身亡吗？

吕四娘刺雍正，是民间流传着的一个故事，讲的是被雍正用文字狱方式杀掉的吕留良的孙女，也有说是女儿吕四娘，为了给自己的亲人报仇，假装选妃混入皇宫，当雍正召吕四娘侍寝的时候，用刀杀了雍正，还砍下了他的头。但其实这种故事，懂一些历史的人就知道是不可能的，只是民间传说而已，但是雍正究竟是怎么死的呢？

这个事情多见于民间野史记载，且版本众多、各不相同，虽说从史料记载来看，极有可能是民间虚构的。不过，由于雍正去世突然，导致民间猜测极多，再加上吕留良文字狱案影响极大，于是便产生了这个故事。长久以来关于此事的艺术作品众多，于是这个故事便也就广为流传了。

吕四娘刺雍正故事梗概

此事源于雍正年间的吕留良文字狱案。

吕留良

吕留良生于明末时期，出身于官宦世家，此后明朝灭亡，吕留良一家曾效忠于南明抵抗清军。在清朝统一天下后，吕留良曾在顺至十年应试考取诸生，但之后便隐居不出。康熙年间拒绝满清的鸿博之征，后削发为僧。

吕留良有七个儿子，长子吕葆中于康熙四十五年中榜眼考取进士，入朝为官，但之后客死京城，妻子林氏便带着刚出世不久的女儿吕四娘投奔了公公吕留良，但三年后吕留良因病去世。林氏母女索性遁入空门。

《南少林三十六房》中的吕四娘

雍正年间，湘中士子曾静游学至嘉兴，在南湖雨楼中于当地学子谈诗论文，吕留良的门生严鸿逵、沈在宽同在。他们与曾静相谈甚为投缘，于是将吕留良的语录拿出给他看。曾静看后不由击节赞叹，从而被激起了“反清复明”的壮志。

曾静毕竟只是一介书生，于是他便想到了川陕总督、岳飞的后人岳钟琪，便想拉拢其举兵反戈。曾静于是写了一封劝导信，派弟子张熙送往西安。没想到不仅没有策反岳钟琪，张熙反而被岳钟琪扣押，逼问之下弄清了事情的原委，并将此事上奏朝廷。

雍正

雍正得知后大为震怒，火速传令湖南巡抚追捕曾静，并诏令浙江巡抚查抄嘉兴吕家，从吕留良家中搜出大批书籍，其中不乏逆上乱言。于是，雍正一纸令下，吕家一门老小及所有门生故旧，总计一百余人全部获罪，或处死或充军，就连已经去世多年的吕留良也被掘墓开棺，鞭笞其尸骨以示严惩。

而林氏母子由于托身空门而得以幸免，吕家仆人逃出后找到林氏母女，将事情原委全盘告知后带其逃亡，后投奔于吕留良故交黄犊本家中。吕四娘渐渐长大，后随黄犊本学习武艺，由于悟性极高，很快便学得了一身出神入化的功夫。

此后，为了替吕家报仇，吕四娘潜入京城，趁着雍正召宫女侍寝的机会，来了个偷梁换柱，假扮宫女前去侍寝，趁雍正不备将其脑袋砍了下来。由于皇帝脑袋没了，于是雍正入殓时，只得用黄金打造了一个脑袋装上。

这是各种版本当中的其中一个，也算是比较全的一个版本。其他版本有说吕四娘是吕留良女儿的，还有说吕四娘是入京途中偶遇高僧甘凤池学习武艺，还有说吕四娘乃是通过选秀入宫，趁侍寝时杀了雍正。总之，细节虽然不同，但故事的整体脉络差不多。

雍正是否真被刺杀？

首先说吕四娘刺雍正这个故事吧，我认为很有可能是虚构的，时间线是这个故事最大的漏洞。

1、吕留良死于康熙二十二年。由于吕留良案动静比较大，所以吕留良的资料还比较全，史料明确记载其死于康熙二十二年(1683年)。而吕葆中也的确是康熙四十五年(1706年)中的榜眼，而去世于康熙四十六年(1707年)，所以林氏母女是不可能在丈夫死后还投靠公公吕留良。

2、吕四娘的年纪问题。雍正是死于雍正十三年(1735年)，此时距离吕四娘的父亲去世已经过去了28年，而距离吕留良去世更是过去了52年。所以，不论吕四娘是吕留良的孙女还是女儿，显然不可能是传说中十几岁年纪。

从种种迹象来判断，这个故事虚构的成分很高。

雍正的真正死因

由于史料关于雍正的去世记载极为简单，只是说前一天雍正在圆明园行宫病重，第二日下午病危，当晚便去世了。究竟是什么原因导致雍正死亡，史料并没有明确记载，这是引起当时人们猜疑的主要原因。

而根据张廷玉的私人记录，雍正的死状极为凄惨，乃是七窍流血，令其“惊骇欲绝”。如今关于雍正的真正死因，主要有三种说法：

1、病逝说。这种说法认为雍正帝乃是因“中风病逝”。(《清史简述》)

2、刺杀说。这种说法便是指被吕四娘刺杀。

3、中毒说。这种说法是目前可信度最高的。众多历史学家在对清宫档案进行研究后认为，雍正应该是由于长期服用丹药，导致丹药中毒致死。鉴于雍正帝亲近道士，误食丹药中毒是很有可能的。