清朝统治者为什么不立太子，难道不怕朝局动荡吗
在古代，历朝历代几乎都有太子，太子可以说是立朝的根本，有了太子才能在皇帝身故之后确定继承人，国家传承才稳妥。但是在清朝时期，却始终都没有像之前的王朝那样，皇帝在位期间就确定太子，那为什么清朝的皇帝都不立太子呢？没有立下继承人，就会导致皇子们都有心争夺皇位，他们就不怕朝局动荡吗？今天就让小编带大家一起来看看吧。
1、清朝为什么只有康熙立太子了
因为从整个清朝来看，他们有三种方式继承皇位啊，第一种就是抢，第二种就是秘储，第三种就是天上掉的，只有他一个儿子。康熙立太子就是第二种，因为他是九子夺嫡的参与者，他怕了，所以就搞了这个秘储制度了，人人都有机会，人人都没有机会。
2、努尔哈赤不允许立太子
清朝没有太子其实要追溯到皇太极时期。从努尔哈赤到这个溥仪，清朝12位皇帝，按照道理来讲应该是有太子的，但是几乎没有。其实也不是清朝不立太子。爱新觉罗·胤礽就是，但是后来被雍正抢走了。之后清朝就再无太子了。那么为什么？
因为努尔哈赤很早就说了不让立太子，这和努尔哈赤处于的社会是有关系的，当时努尔哈赤是属于这个奴隶社会，没必要设太子。而且当时是部落制度，不设太子有利于团结。后金的大汉都是选举产生的。所以就有不立太子的规定了。
3、清朝的秘密立储
康熙继位后立了爱新觉罗·胤礽为太子其实这是有为祖训的，但是康熙是可以这样做的，毕竟清朝已经是封建社会了，不在是部落那种奴隶制了。但是之后又出现了九子夺嫡的情况。
雍正继位后担心再次出现九子夺嫡的情况，所以就搞了这个秘密立储制度，这样就不会出现什么九子夺嫡的情况了，还有各种好处。
所以，清朝不立太子还是好事，哈哈，规避了太多的风险了，让皇权进一步得到集中，完全就掌握在了皇帝手里面了。可以说这不立太子的做法很到位。
- 上一篇：三国时期郭嘉的评价为什么那么高
- 下一篇：正史中周瑜的死因真相到底是什么
标签： 华夏历史