曹操为什么没有统一天下？相比刘邦差在哪里？
很多人认为曹操的个人能力比刘邦强很多，觉着刘邦之所以能赢天下，完全是因为运气好，出生在一个好时代，而且对手也很弱。其实也不完全是这样。在硬能力上，刘邦确实不如曹操。这是因为刘邦出生在基层，没有受到良好的教育，而曹操出生在一个官宦的家庭，从小接受良好的教育，所以从他出生的那一刻起，就注定了刘邦的硬能力绝对不如曹操。
无论是哪个朝代，都极难独霸天下。领导者必须具备超强的硬技能，如文化知识、军事战略、资源配置等。这是统一世界的先决条件。但是，一个领导者只有硬能力是不够的，因为世界上有很多有硬能力的诸侯，所以软能力成为领导者需要的另一种能力。
什么是软能力？这就是我们所说的人格魅力。刘邦的人格魅力是历代帝王中公认的第一人。连太宗、明太祖都不如自己，真的不如。刘邦的人格魅力体现在对人和事的接受上。刘老板虽然贪财好色，但对下属从不吝啬，加薪升职也毫不含糊。相反，他的工资翻了一番。刘邦虽然生性谨慎，但用人不拘一格，敢于提拔无寸铁的韩信为三军大将。刘邦虽然是个无赖，但他始终都没有伤害平民。相反无论他走到哪里，人们都称赞汉军。
再来看曹操是个怎样的呢？性情多疑，杀人如麻，滥杀无辜谋利，连圈内人都不手软，反复屠杀城市，造成人心背离。不仅人民没有安全感，就连他自己的下属也没有安全感。
如果让你在刘邦和曹操之间选一个主公，你会选谁？我想大多数人都会选择刘邦，因为刘邦是礼贤下士的善良领袖，他能给最优秀的人才一个平台，以及安全感和荣誉感。所以刘邦的阵营里人才济济，天下先贤都在涌入，百姓都在归心似箭。只要刘邦合理地接受建议，选择合适的人，自然不难得天下。
刘邦的性格和政治结构都比曹操好。刘邦虽然出身草根，但他明白顺势而为的道理。他可以容忍旧秩序下的各国王公，可以重用敌营中的优秀人才，允许不同的政治声音存在。他既有仁，又有霸，但曹操只懂得武力征服天下，对帝王艺术的理解明显不如刘邦。