项羽杀殷通说明啥问题

在秦末乱世之中，项梁项羽为代表的项氏家族，原本是实力最强大的一方，但是项梁在定陶之战中战败身亡。项羽虽然称霸天下，但最后却又被刘邦给反杀，连个全尸也没留下，可谓是惨痛之极。那么项氏家族失败的原因到底是什么呢？接下来小编就来跟大家讨论一下这个话题。

1、在之前的聊刘邦的一篇文章中，咱们曾经提到过，在陈胜吴广揭竿而起之后，形势一片大好，占领了很多郡县。

帝国的地方主官面对这种局面，自然是心惊胆战，有一些立场不坚定的，开始考虑站队的问题。

比如刘邦老家的沛令，先是决定起兵响应陈胜，但是又很快反悔，不但把刘邦拒之门外，还要把萧何曹参给杀了。

不过在刘邦在鼓动之下，沛县父老把沛令给剁了，打开城门迎接刘邦进城，然后开始了自己波澜壮阔的晚年生活。

不止沛县县令，全国各地还有很多郡县主官面临同样的问题，比如会稽郡郡守殷通。

会稽郡在今天浙江东部及江苏西部一带，距离陈胜吴广起义的陈郡不远。

殷通作为会稽郡的最高行政长官，现在来说就是省部级正职，算是封疆大吏了。既然能做到这个位置，肯定不是平庸之辈。

帝国摇摇欲坠的状态，想必殷通这种官员是可以感受到的，所以在他面前有两条路：

一条是誓死效忠帝国，但是帝国此时在二世胡亥的胡搞之下，还值不值得效忠呢？

第二就是起兵反秦，可是作为帝国的高官，起兵反秦也会被人诟病，这明显是吃大秦的饭砸大秦的碗呀？投机与自保的性质太过明显。

不过，时局复杂，必须得提前决断。深思熟虑之后，殷通决定起兵反秦，但是作为一个秦帝国的地方官，而且是文官，他的号召力肯定不够。所以，他必须寻找合伙人。

那么他有没有心仪的人选呢？有，而且有两个，一个是项梁，一个是桓楚。

2、司马迁在《史记·项羽本纪》中写道：项梁杀人，与籍避仇于吴中。吴中贤士大夫皆出项梁下。每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办，阴以兵法部勒宾客及子弟，以是知其能。

对项梁来说，吴中这个地方虽然是外乡，而且他们又是在避祸，但他却混得如鱼得水，“每吴中有大繇役及丧，项梁常为主办”，这句什么意思呢？

就是项梁成了吴中地区著名的民间领袖，经常给人操办丧事，通过这种方式，他还延揽了很多“贤士大夫”。

那么项梁和殷通的关系如何呢？项梁作为一个逃犯，在殷通的地面上混得风声水起，能说明什么问题呢？说明两人就算不是朋友，殷通对他也是网开了一面，对项梁而言算是恩人了。

在前面一篇文章中，我们曾经把项氏家族户口查清楚了，知道项梁他们这一家子，都是背负仇恨在生活，一直在等待复仇的机会。随着陈胜吴广起义的爆发，他们的机会也来了。

某天，殷通将项梁叫到了自己的办公室，告诉他自己要起兵反秦，还要对他委以重任。

3、当项梁带着侄子项羽一起来到殷通的府邸之后，殷通告诉项梁自己要起兵反秦，并且计划让项梁和恒楚为将，只是恒楚在逃亡之中，不知道在哪里？项梁听了之后，说侄子项羽知道恒楚的行踪。

此时项羽并没有参与两人的对话，他一直在门外持剑等候。项梁出门嘱咐了项羽几句，重新回来后让殷通召见项羽。

殷通于是召见项羽，不想项羽进门跟项梁确认了一下眼神之后，直接拔剑把殷通给杀了，杀了还不算，直接把人家头给割了下来。

司马光在《资治通鉴》中记载：门下大惊，扰乱。籍所击杀数十百人，一府中皆慑伏，莫敢起。梁乃召故所知豪吏，谕以所为起大事，遂举吴中兵，使人收下县，得精兵八千人。梁为会稽守，籍为裨将，徇下县。

4、不管是在《史记》还是在《资治通鉴》中，对项梁杀殷通的理由，都语焉不详。如果我们站在项梁的角度分析，他杀掉殷通的理由和逻辑是什么呢？我们设身处地地想一下，可能有下面几点：

第一，项梁是楚国名将之后，不甘人下，殷通的存在让项梁感觉尴尬；

第二，项氏家族和秦帝国有深仇大恨，项梁不屑于和殷通这样的帝国官员合作；

第三，杀掉殷通这个当地行政主官，可以制造轰动性效应，震慑当地民众；

第四，殷通这种官员，吃着帝国的饭又想砸帝国的碗，项梁看不上这种小人。

上面这些杀人的理由算不算充分呢？确实有一定道理，但殷通真的非杀不可吗？

首先，既然是帝国地方主官，肯定也是有好有差，殷通治下的会稽郡如何呢？我们没有不知道，但是以项梁恒楚这种逃亡之人可以在吴中生活，说明他对民众还是比较宽仁的，所以他真的该死吗？

其次，殷通既然已经表明了合作反秦的姿态，那么项梁考虑的应该是如何合作的问题，直接杀掉难道不是太简单粗暴了吗？毕竟殷通代表了无数的帝国主官，如此杀之不是绝了所有人合作的希望吗？

5、历史学者蔡东藩曾经刘邦和项梁的起兵经过有过对比，他说：“刘项起兵，迹似相同，而情则互异。沛令从萧何言，往召刘邦，设非后来之翻悔，则亦不至自杀其身。且杀令者为沛中父老，非真邦亲手下刃也。若项梁之赴召，明明为郡守之诚意，梁正不妨依彼举事，为君父复仇，何必计嘱项籍，无端下刃乎！况仇为秦皇，无关郡守，杀之尤为无名，适以见其贪诈耳。观此而刘项之仁暴，即此而分，即刘项之成败，从此而定。老夫刘邦之退让鸣恭，项梁之专横自立，盖第为一节之见端，犹其小焉者也。”

蔡东藩先生的意思有两点，无端杀掉殷通，说明项梁叔侄残忍贪诈，也说明两人格局都太小。同样的事情，刘邦会做吗？想来应该是不会的。

如果不杀殷通，项梁其实可以更好地利用殷通的身份，去争取更多的帝国官员，可能会减少很多刀兵之祸。

6、殷通死得很冤枉，那么我们站在殷通这边考虑一下，他又做错了什么呢？

首先，识人不准。殷通之所以将自己的密谋对项梁和盘托出，说明他和项梁之前肯定是有交情的，否则谁会对一个陌生人说我要造反呀？既然有交情，殷通对项氏叔侄的认识太肤浅，所以最终引狼入室；

其次，心态不对。在电视剧《楚汉传奇》中，殷通是一个有理想有抱负的帝国官员，想趁天下大乱有一番作为。但是作为帝国的既得利益者，他的心态和位置都放错了。

此时，作为大多数人的敌对方，他应该把保命放在第一位，而不是自己想着做主公，浑水摸鱼。虽然他给项梁表明了自己反秦的姿态，但是又把姿态放得太高了，引起了项梁的反感和猜忌。

再次，策略不对。殷通计划让项梁和恒楚作为自己的左右将军，还把这个计划赤裸果地说给了项梁，这真是有点没事找不自在的感觉。

为了保险起见，他难道不应该通过自己的人找到恒楚，然后再考虑两人相互制衡的游戏玩法吗？这里通过项梁叔侄去寻找恒楚，显得有点太天真了。

那么楚恒这个人在秦末以及楚汉争霸中露过脸吗？除了这一次，还有一次，就是在项羽杀了宋义之后，派恒楚向楚怀王通报的，可见恒楚后来也归顺了项家军。

7、在之前写刘邦的一篇文章中，我们曾经提到刘邦老家沛县的主官，本来计划举兵响应陈胜的，但是突然变卦了。当时我们提了一句，说沛令反悔有可能和项羽有关系，道理何在？

假如项梁起兵杀掉殷通这事正巧这时传到沛令耳朵里面，他会怎么想？殷通以合作的姿态考虑举兵反秦，但是反手就被割了头，那么我会不会被刘邦这伙人杀头呢？这个死法实在太窝囊，还是誓死效忠帝国，一条道走到黑吧！

当然，这只是猜测。不过殷通之死，肯定会对其他帝国地方主官造成一定震动，既然你们不给活路，那么我们也只好选择鱼死网破了，而这无疑为后面的反秦大计制造了无形的障碍。

另外，这件事情除了上面这个影响之外，对项梁项羽也有很大的影响。他们觉得此事做得非常成功，也就迷恋上了这种方式，让他们养成了用暴力和流血解决问题的习惯。

项羽后来斩杀宋义也差不多是类似的选择，但是话又说回来，宋义这个人当初能够提前发现项梁的问题，也是有大才的，也是可以争取到自己的队伍里效力的。

简单来说，项羽一直是作为复仇之神出现的，一开始为爷爷项燕报仇，叔叔项梁死了之后，仇恨度继续爆表，他不是来争天下的。

项羽从来都不是一个政治家，所以他追求的只是复仇的快感，而不是利益的得失。他有勇无谋，妄想通过武力制服天下，可惜路却越走越窄，最终落得身首异处的下场。

总之，项梁项羽杀殷通是不应该的，不管是从道义上还是从利益得失之上。