秦始皇的遗诏到底有没有被改过？
在关于秦朝灭亡的事情上，有一件事情似乎已经达成了共识，那就是秦始皇的遗诏中，要将长子扶苏立为新君的旨意是被赵高篡改过的，并且也是赵高逼死了扶苏和忠于秦朝的蒙恬蒙毅兄弟二人。那么，为什么会有这样的结论？赵高到底有没有这样做，秦始皇的遗诏又究竟有没有被赵高篡改过呢？如果有，那又是被怎样改的呢？
秦始皇嬴政是统一天下的第一位皇帝，他的功过暂且不说，先来说说关于秦始皇遗诏之谜。传说秦始皇驾崩之前曾立下遗诏，并在遗诏之中写明自己的皇位传承给谁，这储君之位地下的一些太子都觊觎很久了，所以这份关系到皇位继承人的遗诏引起了皇子们以及朝中大臣的高度重视。但是，又有传言称秦始皇遗诏曾被太监超高篡改过，所以其内容并不属实，那么秦始皇遗诏到底写了什么内容？
秦始皇遗诏中关于皇位继承人的表述非常关键，然而除此之外他就没有说别的吗？从一些史料中得知，秦始皇驾崩并立下遗诏的情形是这样的：秦始皇三十七年七月，巡游天下的始皇帝在芝罘乘船射杀了大鱼以后，沿海西行，踏上了归返咸阳的回程。车驾一行抵达平原津，始皇帝突然染病。卜卦的结果，有北方的山鬼作祟。始皇帝紧急派遣心腹大臣蒙毅前往代县一带，替代自己去祭祀名山大神，祈求消灾除病。
车驾渡过黄河抵达沙丘平台时，始皇帝病情急遽恶化，不得不停驻下来。始皇帝预感不祥，紧急在病榻前口授遗诏，安排后事。就这样，秦始皇立下遗诏，这就是历史上有名的始皇帝遗诏，也是一桩聚讼纷纭的历史疑案。当时秦始皇立下的遗诏有这样一句话：至平原津而病。始皇恶言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃为玺书赐公子扶苏曰：“与丧会咸阳而葬。”意思就是让公子扶苏来操办后事。
但始皇帝口授遗诏时，幼子胡亥是唯一在身边的儿子，也是他有意立为继承人的爱子。然而，在最后的决定关头，他并没有将后事交代给近在身边的胡亥，而是交代给了远在上郡的扶苏。对于这件舍近求远的事情，我们只能作这样的解释：经过十个月的亲自考察，始皇帝最终认为胡亥不适合做自己的继承人，他从扶苏摇摆到胡亥的心，又从胡亥摆回到了扶苏。始皇帝口授遗诏时，在场有三位重要人物，胡亥、李斯和赵高。我们已经谈到过，胡亥本来是没有政治能力也没有政治野心的年轻人，他坦然接受父亲的决定，没有多余的遐想。
但是，胡亥的老师赵高却另有想法。当时，赵高的官职是中车府令兼行玺符令事，始皇帝的遗诏笔录下来以后，要由他加盖皇帝玺印，封口送出。他扣留了遗诏，说动胡亥和丞相李斯，销毁了遗诏的原本，另外伪造了一份新的遗诏，诏令长子扶苏自杀，立幼子胡亥为继承人。这件事，史称“沙丘之谋”。这个有关始皇帝遗诏的问题，千百年来，不断地被提起，也不断地被质疑。实际上，不仅限于始皇帝的遗诏，在整个中国历史上，遗诏就是一个不断地出现而又始终说不清的复杂问题。
一般情况下皇帝驾崩前都会叫来自己的亲信作证，为自己立下遗诏，一边自己驾崩之后一些叛贼逆子会惑乱朝纲，以至于自己辛辛苦苦坚守的江山被他人劫持了。所以在遗诏中一般都会写明皇位的继承人，但是就是因为遗诏中的内容往往是决定一个人甚至是整个朝廷的命运的关键，所以谁都想遗诏如自己所愿，所以历史上边出现了篡改遗诏的现象。
话说回来，即便秦始皇遗诏立出来，即便他立胡亥为皇位继承人，但是也没有必要将自己的其他儿子赐死吧？但是现实中就是遗诏中勒令公子扶苏自行了断，这明显有很大的疑问，生前最器重的儿子扶苏，为什么现在要赐死呢？
因此，便有人推测，秦始皇遗诏一定被篡改过了，而秦始皇立遗嘱之时只有赵高、李斯、胡亥在侧，而当时赵高的权威高于李斯，所以赵高邪念一起变做出了篡改遗诏的行为。以此来保住自己的性命和前途。如果是按照这样的推测，貌似也不无道理，但是历史毕竟是历史，专门研究历史的专家估计也不敢百分百肯定的告诉大家古代的某一件事情是绝对的，都是只能抱着一种推测的语气，毕竟我们凭借的证据就只有老祖宗留下的基本史书和出图的文物。
说完遗诏之事再来看看秦始皇的死亡之谜。秦始皇一生追求长生不老，永生不死，因此招进很多江湖道士来为自己提炼长生不老之药，其中就有非常有名的徐福。很多考古学者都说秦始皇的死，很大因素就是吃了那些所谓的长生不老的仙丹妙药。