如果庞统代替了诸葛亮的位置，是否对战司马懿能更胜一筹？
有关诸葛亮的用兵能力，历代都有所争议，我比较认同陈寿的观点，也就是诸葛亮长于理政，在治军上就稍逊一筹，领兵打仗方面则显得比较平庸了。因为他在刘备去世以前，基本就没有在前线作战的经历，也没有见到他打过什么大胜仗，哪怕在荆州和关羽搭班子，也是他主文关羽主武。再加上“诸葛一生唯谨慎”的性格，导致蜀汉在诸葛亮时代，打的胜仗并不太多。
而庞统就不一样，庞统从他出山到战死，基本都是跟在刘备后面打仗的。作为刘备征西川时期的总参谋长，庞统在奇谋和统兵方面有着比较丰富的经验，在有些战役中甚至自己单独带兵出战。他最后的死，也是因为他身先士卒所导致的。这样的人，如果负责蜀汉前期的北伐工作，再加上诸葛亮在后方统筹调度，效果可能会更好。
还有一个原因，就是因为庞统的死，所以导致诸葛亮必须进川，荆州由关羽单独驻防。而正是因为关羽在荆州一人独大，才导致他过分膨胀的野心被利用，襄樊之战先胜后败。丢掉了荆州。倘若荆州和益州都在刘备手里，那么蜀汉立国以后，就真正有了叫板曹魏的能力，那么，胜负，也许尚未可知。