同样是强盛帝国，唐朝3年就复仇突厥，为何汉朝却要忍匈奴60年
虽然这两个王朝都是强大无比，可是在应对外敌上，他们却是表现不同，汉朝早期匈奴频繁入侵，面对这些凶恶的入侵者，汉朝统治者一度妥协，足足忍了他们六十年才终于到了汉武帝时期大爆发，将匈奴赶出边疆。至于唐朝却是血性的很，在面临突厥这一大敌的时候，李世民不过积蓄了三年时间，便大肆出兵攻伐突厥，最终，突厥称臣，突厥王更是被大唐战士生擒。那么，是什么原因导致了汉朝效率这么低下，容忍了敌人这么多年？
因为汉朝唐朝类似的经历，很多人都是把他们放在一起比较，在我们的印象中，汉朝是强大，而唐朝则是被称为盛世。偏偏汉朝在应对外敌上却是容忍了这么多年，这实在是让人不解。其实，这并非是汉朝过于谨慎，以至于等待了这么多年才终于爆发出来，一举将匈奴差点灭绝。在小编看来，汉朝之所以应对速度这么慢，原因在于早期和唐朝的诸多区别。
首先是内部，从这两个王朝的内部数据来看，当时汉朝和唐朝经济相差甚远，汉朝远远比不过唐朝，战争却是最耗钱的事情，一场战争过后，如果没有半点收获，必定是双方在拼家底，谁家底不够，就会先一步败亡，毕竟，就算人力方面少给士兵一点工资，也要保全他们的伙食，连饭都供应不上了，又有谁会帮着你打仗。所以，不论是现代还是在古代，战争和后勤供给都是有决定性的关系。
对于一个军队来说，后勤很可能是最重要的东西。所以，历史上很多次战役的胜利都是直接烧了敌人的粮草，最后战争也就轻易的获胜。我们再转过来看汉朝的情况，刘邦刚刚打败项羽之后面临的其实是饱受摧残的国家。毕竟，这之前的中国经受的一直都是战争的洗礼。秦朝不过太平了一些日子便早早的灭亡，所以人们本来就没有积蓄下应对又一次战争的资本，偏偏秦朝被灭和汉朝建立这一段历史再一次摧毁普通百姓的生活。
根据统计，在汉朝刚刚建立的时候，整个国家不过一千三百万人，物品供给实在不足，就算是皇帝的生活也奢侈不到哪里去，在史书记载中，皇帝出行在当时都是乘坐牛车，一个高高在上的天子用这种出行工具，可以看出汉朝的混乱情形。或许有些人提出质疑，汉朝如此不堪，但是唐朝又能好到哪里去呢？毕竟，唐朝的建立也是经历了战乱，难道国内就没有受到影响吗？
事实上，虽然唐朝也是饱受战乱之后建立的，但是隋朝并非留下了烂摊子，隋文帝是出名的节俭，尽管他的儿子隋炀帝是以奢侈出名，可这位皇帝依旧是建立了大运河这样的浩大工程，这些都可以作为唐朝的家底。在李世民继位之后，隋朝当时留下的粮仓依旧库存很大，所以，唐朝算是继承了隋朝的丰厚家底，当时的史实记载，虽然隋朝灭亡了二十年，但是，隋文帝时期留在库存里的粮食依旧是够吃一段日子。
所以，唐朝和汉朝的区别就是一个已经开开心心的半只脚进入富豪门了，另一个却是刚刚准备创业，钱包足不足直接影响了两个朝代的军事实力。毕竟，在古代实力最强的就是骑兵，战场上骑兵的多少直接决定了战争的结果，偏偏少数民族就是在马背上生存的，所以历史上少数民族才频频威胁中央统治。汉朝没有钱，自然是养不起战马，早期的汉朝连一个像样的养马场都没有，所以在很多战役上，汉朝都是使用骑兵作战，这样对上匈奴军队，自然是被压着打。
但是，唐朝却是家底丰厚，和上面说的一样，唐朝的奢侈在于隋朝留下的好底子。隋朝建立了完善的马场还留下了不少好马。所以唐朝直接就接过来继续用，在一番培育之下，唐朝的马匹不断增长，再加上军事制度的改良，很快一只强大队伍被建立起来。汉朝早期却是不断杀大将，有点能力的将军都被猜忌最后杀死，比如说韩信等人，如果韩信还在，就算汉朝实力再怎么不行，或许汉朝依旧可以早早赶走匈奴。唐朝却是对功臣全部供着对待，凌烟阁的建立便是可以证明李世民对功臣的重视。
另外，两个朝代的不同反应也取决于外部条件，当时汉朝的大敌匈奴是已经整合过的军队，就算是汉武帝大战的时候，面对的依旧是结成绳子的匈奴敌人，所以，匈奴当时是处于巅峰时期，这才让汉文帝和景帝选择了暂避锋芒。但是，突厥却并非如此，突厥分为西东两个国家，并且在隋朝就曾经大动干戈重创突厥。所以，唐朝采取的策略是孤立西突厥，和东突厥假意交好。
所以，在这种情况下，汉朝容忍的时间久一点，以至于过了两代皇帝才终于到汉武帝爆发也是情非得已，那么在大家看来，这两个朝代是你们认为最值得骄傲的一个朝代。