隋炀帝真的有“杀父娶母”之举吗，专家发现一个证据，揭露了真相
隋炀帝“杀父娶母”的传言，一直为历史学家所鄙夷的，难道说真有人能做出这悖伦常之事？据统计，“控告”杨广这些罪行的是元朝小官祖君彦。他曾在一文中罗列了隋炀帝十大罪行，其中一项，就是骇人听闻的“杀父娶母”。自此，一些著作里，也相继记述着相对应的事情。一时间，对这事莫衷一是，老百姓没法辨别真假。
话说，农民起义军李密，在大业初期时，声称患病，要专心致志学习无意当官。而九年以后，他却投身到反隋大业的事业中。在杨玄感兵败后，李密也跟随一起逃跑。公元616年，李密进攻荥阳，魏征为其撰写文告，题目是《为李密檄荥阳太守郇王庆书》。
在其中，魏征是如此评价隋炀帝的：隋炀帝杨广荒废朝廷，不理民意，涂炭生灵，穷奢极欲，奢靡。可是，全篇未谈及“杀父娶母罪行。而根据魏征的撰写，能够看得出，他对杨广的评价，全是以客观事实为基本的。回过头看祖君彦，又有何根据说杨广做出了这般忤逆不孝之事？他又提供了什么直接证据呢？
纵览祖君彦一生，他在元朝出任九品小官，曾在宿城出任过县太爷。之后，迁往东平郡工作中，这期内，他一直避开“中央区”，换句话说，他的资质证书完全就无法进朝廷。所以说，他言之凿凿地说白了“亲眼看到”过杨广的兽行，这些叫法也许是毫无根据的。《隋书》是魏征小编的，由于时期相仿，因此，许多历经全是能够核实的。
有关杨广“杀父娶母”的叫法，曾发生在《隋书·后妃列传》与《隋书·杨素传》里。可是，导火线则是杨广戏弄宣华妻子而引起的。
宣华妻子程氏，魏晋南北朝陈宣帝女、陈后主同母异父之妹，封宁远小公主，母施姬。元朝开皇九年，在平灭陈国完成南北方统一后，程氏与别的陈国皇室族员，作为战俘从建康西入大兴区（今西安市），被配入掖庭为婢女，以后选为隋文帝嫔妾。
实际上，杨广和宣华妻子、容华妻子的“艳事”，一直是大伙儿饭后茶余的谈论话题。由于，元朝的皇家先祖全是鲜卑族人，她们的习俗与汉民族大有不一样。她们的一夫一妻制，大部分保留了兄长死继母与嫂从子女配等习俗。而在隋朝皇家中，多有鲜卑人以后妈为妻、以寡嫂为妻的婚礼习俗例证。
想来，“淫母”的传言，就是以这里衍生的。说白了“文檄”，并并不是以客观事实为根据地，只是幕下儒生为激励正主而堆积的文辞，看起来刚劲有力，其实断章取义。因此，“文檄”所言无法尽信。更何况，祖君彦也是大放厥词的人，他虚构隋炀帝的罪行也是有效的，而在兵荒马乱自然环境里存活的魏征则不轻易说谎言。
此外，后人也是有一篇“文檄”十分知名，那便是骆宾王征讨武帝的檄文。他在檄文上说，武帝残害了妹妹哥哥及其生母和丈夫，这般恶语明显与客观事实不符合。武则天立后至今，她陆续残害了侄子和妹妹，而她的两位弟兄则因被贬职而死。殊不知，史书里并没有说她残害过唐高宗和母亲。民间读书人为了表达胸意，也会通过一些奇闻和传闻，撰写一些虚假的东西。
因此，应该是当年老百姓对杨广的“滔天罪行”痛恨至极，才导致专家学者以抨击杨广为立足点，才撰写出了这些荒诞无稽的故事。