朱元璋建立的明朝为何没有像秦、隋一样成为短命王朝？
反观明朝建国之初，朱元璋杀功臣（杀蓝玉、逼徐达）、杀贪官。
那么为什么明朝没有像秦隋一样成为短命王朝呢？难道是因为秦隋之前分裂得太久而明朝驱除外族有功？也就是说王朝的覆灭和统治者本人性格关系不大？
朱元璋残暴没错，胡惟庸案杀了三万多人，蓝玉案杀了一万多人，空印案杀了一万多人，郭桓案杀了数万人。朱元璋还亲自编了一部案例集《大诰》作为对大明律的补充，其中记录了凌迟、刖足、斩趾、断手、阉割、挑筋等一系列酷刑，朱元璋有一次亲自去看几个大臣受刑，自己都看得毛骨悚然。
但是朱元璋的这些残暴手段，主要针对的都是官员和他们的倒霉家属。胡惟庸案、蓝玉案针对的是开国功臣元勋，空印案针对的是在空白公文上盖好公章、进京办事图个方便的地方官员，郭桓案针对的是贪污腐败的官员，贪污几百贯钱（相当于现在十几万到几十万）至少也是打到半死，运气不好就是凌迟，这些对底层老百姓基本上只有好处，没什么坏处。
再说酷刑，记录各种酷刑案例的《大诰》总共有三册，其中《初编》里面有74个案例，其中针对官吏的53个，针对地方富户豪强的12个，加起来占88%；《续编》中针对官员和富户的占83%，《三编》中占70%——总的来说，这些酷刑也是集中针对官员和有钱人。再比如锦衣卫和廷杖，主要也是对付官员，还轮不到小老百姓。
而秦始皇、隋炀帝就不一样了。秦始皇修建阿房宫和长城，隋炀帝修建洛阳城和大运河，征用的可都是普普通通的老百姓，比如修大运河，光死去的民夫就有上百万，对于老百姓来说，隋炀帝和朱元璋显然是天壤之别。
最后，秦朝和隋朝之所以短命，暴政是根本原因，而直接原因是在军事上。秦朝的主力部队三四十万守备长城，五十万远征南越，所以陈胜吴广起义的时候只能靠章邯带着拼凑出来的囚徒去打仗。隋朝则是征讨高句丽失败，国力和军力都严重削弱，无力面对内部四起的叛乱。
相比之下，朱元璋统治的明朝初期，内部，在军事上都比较强势。朱元璋平定北元，朱棣直接迁都北京，所谓“天子守国门”，当时的蒙古、鞑靼、瓦剌都没能从明朝占得什么便宜，为明朝后续的长期发展奠定了坚实的基础。