史书记载，武则天发明了一种酷刑，但有人却说冤枉了她，这是为何
何为“醉骨”？“醉骨”这说法最早出现在唐后期的《大唐新语》：则天知之，各杖一百，截去手，投于酒瓮中，谓左右曰：“令此两妪骨醉可矣。”初，令宫人宣敕示王后，后曰：“愿大家万岁。昭仪长承恩泽，死是吾分也。”次至淑妃，闻敕骂曰：“阿武狐媚，翻覆至此，百生千劫，愿我托生为猫儿，阿武为老鼠，吾扼其喉以报今日足矣。”自此禁中不许养猫儿。后来这个说法被两唐书、《资治通鉴》卷200所采纳。
《旧唐书》记载：武后知之，令人杖庶人及萧氏各一百，截去手足，投于酒甕中，曰：“令此二妪骨醉！”数日而卒。《新唐书》记载：武后知之，促诏杖二人百，剔其手足，反接投酿甕中，曰：“令二妪骨醉！”数日死。《资治通鉴》记载：武后闻之，大怒，遣人杖王氏及萧氏各一百，断去手足，捉酒甕中，曰：“令二妪骨醉！”数日而死，又斩之。虽然三本史书记载的略有差异，但要表达的主要意思是一样的。
那就是武则天先下令让人打了王皇后、萧淑妃每人一百杖，然后砍了她俩手脚（史书里的手足我觉得是指手掌脚掌），再把她俩扔酒缸里泡，把骨头泡软，泡酥，直到死去，这就是酷刑“醉骨”的由来。可是，对这种说法有人却不同意，说这是史书污蔑，栽赃陷害武氏，王、萧二氏虽是被武氏杀的，但用的方法绝不是“醉骨”这种酷刑，她俩也没被投到酒瓮中去。原因有以下三点。
第一，王皇后、萧淑妃失势被关被杀之时，唐高宗李治尚活得好好的。而武则天再厉害当时也只是个皇后，她就算有统领六宫的权力也不敢对王皇后、萧淑妃施以如此酷刑，贸然处死皇帝先前的宠妃。如果她真的这么做，这究竟还把不把皇帝放在眼里了？况且“醉骨”这事要是真的，即便李治同意也多少会有点反映，可史书却连一点记载都没有。
第二，王、萧两人死于655年，李治死于683年，王、萧两人死时，李治才27岁，自己的权力都还拿不稳。这年的武则天可是才刚刚登上皇后之位，还是在大臣一边倒的反对下登上去的。刚登后位就要杀原来的皇后，淑妃，量她也没这个胆子，也没这个能力。同是这年，让李治，武后都惧怕的长孙无忌还在世，还大权在握，直到659年才死去。
第三，王皇后是太原王氏出身的侯门贵女，是李世民钦点的儿媳。655年，她被废后的时候尚且朝臣反对，称王皇后并无过错，杀害武则天女儿也无凭据。而萧淑妃也是南朝士族兰陵萧氏望族。所以说，即使是李治，武后一起商量要杀王、萧二氏，长孙无忌也会带着大臣阻止的。退一步讲，要杀她俩顶多也是赐三尺白绫，令其自裁，或者暗地下毒，不会弄的这么血腥，招致公愤。
有人会说武则天连亲女儿，亲儿子都下的了手，两个已废之人在她眼里又算得了什么？可你要知道，她杀女儿是为了挣地位，杀儿子是为了争权力。当时的王、萧二氏已经被囚，对她没威胁，即使怕她俩日后翻身找自己报仇，让人毒死她俩就行，用“醉骨”这种酷刑处置她俩，只会给自己招来非议，带来不利。要知道李治当时才27岁，要知道吕雉能做出“人彘”这事也是在刘邦死后。所以王、萧二氏绝不可能死于“醉骨”，武则天是被冤枉的。（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！）