为什么很多人质疑夏朝存在？他们的质疑有没有道理？
但是，你没有看到过这件事留下的任何证据。
你会相信这件事吗？
当然，你非要说“我爷爷不可能骗我！他说的一定是真的！”别人也不能把你怎么样。那是你的家族荣誉感。但如果因为是你爷爷说的，你就逼着别人也相信、不能提出质疑，是不是有点儿不讲理了？
客观地说，我国的考古发现，找到很多遗址和文物，与“我爷爷的爷爷的爷爷说的”夏朝，时间上是吻合的。但是这些遗址和文物里，并没有“夏”这个文字出现。
夏朝，出现在很多历史典籍中。但是这些典籍，很多都是互相借鉴抄录：中国可考的文字只有三千多年的历史。五千年前的事，还不就是“我爷爷听他爷爷说的，他爷爷又是听他爷爷的爷爷说的”？
所以，我们不能肯定那些遗址文物，就属于一个叫“夏”的王朝——也许那时文明已经发达，却没有建立王国呢？也许建立了王国，却不叫“夏”呢？
这样的事情并不是没有。我们常常说“三分魏蜀吴”，但是三国中真有一个国号为“蜀”的国家吗？人家的国号是“汉”！
本着客观的态度，我们质疑“夏”王朝的存在，并不是否认中华历史文明。我们只是需要比书本典籍更有力的证据。毕竟，近代之前中国的历史研究以典籍为主，以考古为主的研究方法还很短暂。
继续研究下去，说不定我们能在商之前找到另一个王朝、却不以“夏”为国号呢？说不定我们能在这个王朝之前，找到又一个王朝呢？说不定中华文明不止五千年，比金字塔还要久远呢？
盲目自大不是自信。不承认夏朝也不是否定历史。我们只是需要更有力的证据。