诸葛亮为什么数次北伐均以失败告终呢？难道仅仅是魏国太强吗？
[var1]
第一点就是国力上的差距，被逼无奈，在当时蜀汉与曹魏，不管是军事经济人员，都是差距明显，而这些原因也是决定了蜀汉想，从平稳的发展中摧毁曹魏基本无望，而且蜀汉还是三方最弱的一方，统领的人口仅有90多万，而曹魏的人口则多达400万左右，在军队方面蜀汉全部人马也就十万出头，而曹魏仅仅在作战一线部队就有多达20多万，这完全不是一个量级，而且曹魏在战法上异常的聪明，在兵力占据绝对优势的情况下，他们并不贸然进攻，而是几乎以防御为主，所以就导致只只要他们没有重大的战略性错误，蜀汉再怎么发展，也也很难对他们有威胁，
[var1]
第二点就是为了完成先主刘备的遗愿，在刘备死后，他的遗愿也是兴汉室争取战略上的主动，他也是将这份重任交给了诸葛亮，必须先下手为强，不然等到曹魏准备充足之后，不但北伐基本无望，迟早还要直接击垮，不过蜀汉的整体实力确实稍弱，加上多次北伐的失败，消耗了大量的人力与物力，直接让蜀汉后期的衰落加剧，
[var1]
而为什么蜀汉多次北伐都没有成功呢？
诸葛亮先后五次北伐中原，在整体上是取得了一些胜利的，但是放眼全局来看依旧还是非常的失败，
[var1]
失败的原因除了实力上不可弥补的缺陷外，诸葛亮在几次北伐中也是犯了一些错误，间接的葬送了一些有利局面，例如第一次北伐中的街亭失守，而从地理环境上看，蜀道艰险交通不便，虽然是易守难攻，但是蜀汉是要走出去，而不是留在这守城，军队去中原必须周转数月才能越过秦巴山脉，这样就导致后方的补给运输非常的困难，而在后期的的战斗中，魏军摸清了蜀汉的套路，他们也直接选择防守，绝不主动进攻，而蜀汉也无不例外，每一次都是军粮耗尽折戟而归，
[var1]
而第二点就是蜀汉当时的行军路线和战法太过保守，以进军路线为例，诸葛亮每一次都要绕道陇右，从渭河上游向下游进发，这样做确实比较稳妥和安全，但是总的来说在军队数量和质量明显低于魏国的情况下，而且这样循环的打消耗阵地战，的确不是上好的计谋，因为蜀国图的了不是安全，就像当时魏延提出的从子午谷奇袭长安，但终究因为太冒险没有被采纳，
[var1]
而第三点就是棋逢对手，北伐时期诸葛亮的军事对手是司马懿，司马懿拥有很高的军事才能，相比诸葛亮是晚辈，更加的年轻更加的大胆，如果双方同等条件下，诸葛亮和司马懿可能还能分个高低，但是在诸葛亮带领的蜀国各个方面都稍差的情况下，在有些战役就会会吃亏，
[var1]
第四点就是蜀军无大将，北伐期间虽有赵，魏延、姜维等大将，但是这些大将与刘备时期的关羽、张飞等五虎来说，整体作战水平差了不是一点半点，所以也才会出现失守街亭这种致命的低级失误，虽然后期魏国也没有过人大将，但是耐不过魏国人多势众，
[var1]
第五点就是蜀国君主无能，而扶不起的阿斗阿斗就是最好的描写，也是代表了其整个团队的实力，在诸葛亮多次北伐之际，整个后方对诸葛亮军队的支持基本为零，其中粮草的支持缓慢是最为致命，而其对手魏国曹睿最起码还会关心前方战况，前方大军浴血奋战，后方阿斗沉迷各种酒色，也造成蜀国官员无能，最终听信谣言，做了在北伐中召回诸葛亮回朝的愚蠢之事，
[var1]
所以说北伐之事并不是诸葛亮的一意孤行，多次的失败也绝对不能怪在诸葛亮一个人的头上！
[var1]